责任并当庭向原告赔礼道歉。本院认为，第三人博雅公司在未征得原告李某同意下擅自使用原告摄影作品，其行为侵犯了原告的著作权，对此应依法承担相应的赔偿责任。根据我国著作权法的有关规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得给予 ...

月18日判决：碧泉公司和石柱水厂自判决生效之日起立即停止使用侵犯王某某摄影作品“碧水呈奇”著作权的图案。案件受理费1000元，由碧泉公司、石柱水厂负担 第X号案件，欲证明王某某转让的是“碧水”图片，而非本案的“碧水呈奇”作品；“碧水”图片已于1998年将使用权转让给了淳安千岛湖明达饮品有限公司。经二审 ...

，长发公司于《金陵晚报》发布含有《中华图片库》中摄影作品的广告图片的行为已构成对嘉华苑公司著作权的侵犯，依法应当承担侵权责任。 3.嘉华苑公司的起诉 嘉华苑公司庭审口头答辩称:对方认为涉案照片没有著作权是对法律的误解；对涉案作品的形成时间我方已提交充分证据；公开发行的报纸不可能即时发现，只能从发现时 ...

X路鞋业有限公司的许可，复制和通过网络传播广州市X路鞋业有限公司享有著作权的摄影作品，侵犯了广州市X路鞋业有限公司的著作权，应承担停止侵权、赔偿经济损失等相应 2005年6月29日，广州市X路鞋业有限公司以广州伟帮美鞋业连锁有限公司侵犯其著作权为由，向广州市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、广州伟帮 ...

该书的书名、选目和编排都不符合原告的意愿。被告吉林摄影出版社的行为侵犯了原告依法对其创作作品享有的著作权中的使用权和获得报酬权，给原告造成了 。尽管如此，我社愿意就付酬问题代表执行主编与原告协商处理。三、原告要求被告吉林摄影出版社“支付侵权赔偿费人民币（略）元整”、“支付精神损失费人民币（略）元整”的 ...

境内有依照中国法律规定许可他人以商业目的使用肖像并取得报酬的权利。被告人像摄影杂志社系中国商业联合会主办的一家以商业经营为目的的赢利性机构，未经原告同意 采信。 综上所述，原告证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，被告人像摄影杂志社的行为已构成对原告的肖像权的侵犯，本院依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

与汤某乙丽合作拍摄的照片用于她个人写真集的出版、发行及展览。”双方未就使用上述作品的付酬事宜进行约定。 2002年7月15日，汤某乙以作者的名义作为甲方与作为乙方 汤某乙于本判决生效之日起三十日内，就其侵犯张某甲涉案三十九幅摄影作品完整权的行为在《中国摄影报》上刊登向张某甲赔礼道歉的声明（内容须经本院 ...

授权许可中国网使用。另查，原告为本案支出公证费1000元。 以上事实，有原告提供的摄影图片、（2010）京国信内经证字第x号公证书、千龙网站信息查询资料 摄影作品未获得合法授权，未给原告署名亦未支付报酬，并对部分涉案摄影作品进行了修改，被告的行为侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权及获得报酬权， ...

乘车平面广告中多次使用，已构成民事侵权行为，因此要求被告上海xxx公司支付摄影费用1200元以及因擅自超范围使用而应补偿的费用x元。2008年11月， 本院不予采纳。 本案争议焦点之二在于两被告发布涉案地铁广告的行为是否侵犯了涉案摄影作品的著作权。本院认为，首先，在著作权许可使用合同中，当事人应对许可 ...

、多处且长期用于商业目的的行为，已违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，侵犯了原告对其摄影作品依法享有的发表权、署名权、修改权、保护作品完整 》，并发表于四川画报社出版发行的《长江三峡》画册上，该画册署名“乔某某摄影”。2004年下半年以来，原告陆续发现被告重庆黑格实业（集团）有限公司在其开发的 ...