某甲只享受决议赋予其的权益而不承担约定义务的行为，是纠纷产生的根本原因，对此，钱某甲应承担主要责任。 案件争议焦点是祝某丙、华宇公司的本诉请求及钱某甲 丙和华宇公司将碧水湾西苑的三间门面房、三幢别墅、六套公寓的所有权办理至华宁公司名下问题，与事实不符。2003年1月23日在江宁区法院调解时，双方均已经 ...

共有的一项权能，当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同约定的方式将外某、屋面使用权予以保留其所有，于法不合。故一审 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长付浩 审判员孙泽兵 代理审判员肖燕青 二 ...

共有的一项权能，当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同约定的方式将外某、屋面使用权予以保留其所有，于法不合。故一审 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长付浩 审判员孙泽兵 代理审判员肖燕青 二 ...

共有的一项权能，当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同约定的方式将外某、屋面使用权予以保留其所有，于法不合。故一审 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长付浩 审判员孙泽兵 代理审判员肖燕青 二 ...

共有的一项权能，当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同约定的方式将外某、屋面使用权予以保留其所有，于法不合。故一审 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长付浩 审判员孙泽兵 代理审判员肖燕青 二 ...

中给自己及雇员、第三人造成的人身、财产损失由其个人承担责任；分期付款期间，万里二公司保留车辆所有权；合同到期，朱某付清全部车款并不欠其它费用的，车辆 当事人。请求二审法院撤销原判决，发回原审法院重审或改判上诉人不承担民事赔偿责任。本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人刘某甲、于某、刘某乙、刘某丙答辩称， ...

，在款未付清之前，公司虽保留了车辆所有权，但该车辆实际由张某某控制、管理、经营和收益，本公司不应承担相应的民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人张 x元中的4375.84元＋③财产损失赔偿限额2000元）；在商业第三者责任险范围内承担（x.71元－x.84元）×80%＝x.90元；合计x.74元。 附带 ...

仍属于供方；如需方未按合同约定期限付款的，每超一日按欠款的万分之五承担违约责任。双方还约定了质量技术标准、包装标准和争议解决方式等条款。合同签订后，宇通 14.6万元车款未能按约支付，故该装载机所有权未发生转移。李某某迟延履行债务，虽经多次催告后仍未履行，致宇通公司不能实现合同目的，故宇通公司有权依法 ...

万里运输集团周口富达运输有限公司辩称：1、我公司不是本案交通事故的共同侵权人，原告要求我公司承担赔偿责任于法无据，本案发生是原告邓某某亲属即高 2000）X号即《关于购买人使用分期付款的车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我公司不应承担本案民事赔偿责任。 被告牛某某在法定期限内未提出答辩 ...

吕某某委托代理人谢某某、被上诉人王某某及其委托代理人张某，原审被告万里集团北方公司委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2007年 x号货车以保留所有权形式卖与被告吕某某，对该车并不直接占有，也对原告受伤不存在过错，被告万里集团北方公司不应对原告之伤害承担民事责任。被告吕 ...