4月2日至2012年5月1日期间的保某,并缴纳保某费共计x元,从某融资公司投保某掘机的型号、机号、价款等情况均能证实被保某掘机系程某所 ；根据证据材料显示应追加某融资公司为当事人参加诉讼；被上诉人超期举证，强行质证，且未予质证的证据材料的采信，作为定案根据；被上诉人的业务员廖某某收取x元的定金，为什么 ...

证明真实性无异议，对原告所证明的问题有异议，因原告公司业务员张勇与我公司人员熟悉，在没有请示法定代表人的情况下财务科盖章出的证明。我们因是多年合作关系 我公司无关不予质证。 被告聂某某也不予质证。 6、保险公司材料一份，证明货物毁损数量30只。 被告万顺公司质证称，对真实性无异议，其中蒸发器、冷凝器是 ...

人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司辉县支公司。 负责人王某，该公司经理。 委托代理人栗某某，该公司客服部科长。 委托代理人许贵宾，河南百泉律师事务所律师。 被上诉人 元和x元现金办理鸿鑫和鸿丰保险，被告业务员给原告以原告为投保人的两张票号分别为NO.x、NO.x的保险收款收据，但原、被告未签订其他 ...

责任强制保险单和机动车辆保险单，保险单中的保险期间为2010年1月1日至2010年12月31日，被告隆回营业部的业务员对保险期间的起讫时间没有向原告特别说明。 并向原告签发了保险单，在双方没有特别约定的情况下保险合同生效的时间并承担保险责任的起期就应当是在双方的保险合同成立之时，即2009年12月29 ...

一审认定一致。 本院认为，被保险人廖某家在投保时向上诉人的业务员如实告知了其住院的真实情况，被上诉人唐某某按要求交纳了保险费，上诉人接受了被上诉人唐 该主张，本院不予采纳。由此，上诉人提出被上诉人是采用欺诈手段签订的保险合同属于无效合同的主张缺乏事实、法律依据。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用 ...

所购车辆的实际情况，符合周某某、刘某某要求，不得以车况为由退车，否则，建通汽贸不予退还所收取的购车款项；因车辆保险未能过户导致保险公司拒赔的与建 ，协商或调解不成时，依法向郑州市人民法院起诉。”合同签订后，建通汽贸驻周某办事处业务员陈某于2008年9月12日收到周某某现金x元，备注为收到现金为购车款； ...

赔偿金8000元、财产损失赔偿金2000元，投保第三者责任险20万元。马某已向重庆太平洋保险公司申请理赔，并领取理赔款交强险5万元、第三者责任险x元(含车损险)。 在本案中只是车主，不应承担责任。但基于该车的保险赔款应予救济受害人的原则和马某已经领取保险赔款的实际情况，原判判令马某将此赔款直付被上诉人 ...

，维持被告作出的工伤认定决定书。 本院认为，第三人陈某甲在原告德胜公司任销售业务员期间，双方虽未签订书面劳动合同，但其与原告已形成了事实劳动关系，对此原告表示 三人陈某甲参加招标会是代表公司，是一种职务行为，其在返回途中发生交通事故所受到的伤害，是因执行工作任务造成的，符合《工伤保险条例》第十四条第五 ...

，维持被告作出的工伤认定决定书。 本院认为，第三人陈某甲在原告德胜公司任销售业务员期间，双方虽未签订书面劳动合同，但其与原告已形成了事实劳动关系，对此原告表示 三人陈某甲参加招标会是代表公司，是一种职务行为，其在返回途中发生交通事故所受到的伤害，是因执行工作任务造成的，符合《工伤保险条例》第十四条第五 ...

职责。该决定书认为，宋某甲是在非工作时间、非工作地点，私自驾车外出期间发生车祸致其受伤，其情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，认定宋 人证某的要求，确认为无效证据。 上诉人提交的经过公证的齐伟兵的证言以及书证宋某甲的日记，用以证明宋某甲是公司业务员，同时也给经理李某丁开车这一事实 ...