事故发生时，涉案豫x号车超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任。因该保险条款系格式合同条款，并属于免除其责任的条款，被告 座赔偿限额，故被告太平洋财险鹤壁中心支公司应依保险合同约定，在车上人员险赔偿限额内，赔偿原告损失x元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法 ...

，车辆丢失后被找回，并已经返还给车主。此情况虽然按照平安公司与车主的保险合同条款的约定属于盗抢险赔偿范围，但该丢失后又找回显然不符合车主与戮力 第一款的内容应当认定为无效。《北京市高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第22条第5款规定：“如果第三者是以格式条款免除其对被保险人的 ...

、廖某某支付赔偿款的义务。上诉人与被上诉人吕某某订立的保险合同采取的是格式合同方式，因上诉人对其条款的第九条“赔偿处理”规定减轻其责任的内容，未提供证据证明 的要求对该条款予以了说明，而违反了合同法的有关规定，故该条款当属无效。又因上诉人未提供证据证明被上诉人吕某某选择了绝对免赔额和约对免赔率，所以， ...

、廖某某支付赔偿款的义务。上诉人与被上诉人吕某某订立的保险合同采取的是格式合同方式，因上诉人对其条款的第九条“赔偿处理”规定减轻其责任的内容，未提供证据证明 的要求对该条款予以了说明，而违反了合同法的有关规定，故该条款当属无效。又因上诉人未提供证据证明被上诉人吕某某选择了绝对免赔额和约对免赔率，所以， ...

与中石化公司之间的保险合同合法有效。1．中石化没有必要向平安公司投保货物运输险。平安公司提供的《买卖合同》第7条表明，涉案货物的价格条款为CIF；第 保险合同的效力。金色公司上诉认为中石化公司对提单项下的货物没有保险利益、没有必要投保、保险合同无效等主张，依据不足，不予支持。平安公司作为本案货物运输的 ...

保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;……”之 ...

和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”虽然平安保险澧县公司在机动车交通事故责任强制保险 保险的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及保险人与被某险人之间的关系，往往还涉及受害人利益，对医疗费 ...

上诉，维持原判。 原审被告陈某辩称，上诉人没有明确告知限制其权利的条款内容，该部分条款无效；原审判决认定其40%的赔偿责任并判令上诉人予以赔付并无不当。 合同法范畴以及不应合并立案、合并审理的请求不能成立，本院不予支持。对于保险合同的格式条款，上诉人不能提供证据证明其已经明确告知，又没有原审被告陈某或 ...

免责条款无效。本院认为，被告民安公司提供的保险合同条款虽属格式合同，但其并不必然引起免责条款无效，四原告异议不成立，本院对该证据予以确认。 综合全案 。原告因本事故造成的经济损失为人民币x.39元。被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（一）中赔偿给原告死亡赔偿金x元，（二）中赔偿给原告 ...

提供证据证实对格式条款已尽到提示义务，故该条款对被保险人是无效的。肇事车辆是经年检合格的机动车，肇事时的车况不影响保险合同的效力。 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担人民币2151元，被告王某戊负担人民币1200元，原告 ...