支公司入有交强险、第三者责任险，该被保险机动车在保险期限内发生交通事故，被告（保险人）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司首先在交强险限额 补助费1140元、营养费760元、交通费1000元、车损2000元；在第三者责任保险理赔范围内承担原告李某杰车损4000元，共计x.53元。被告中国人寿 ...

死亡及该车在被告财保开封县支公司投保交强险是客观事实，由于交通事故是发生在保险期间内。原告高某某已对受害人作了经济赔偿，本案不存在免责事由， 保险股份有限公司开封县支公司于判决生效后五日内给付原告高某某保险理赔款人民币x元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

保险金额给付受益人死亡保险金计款x元。原告将有关材料提供给被告，要求被告进行保险理赔，因被告拒绝赔付。为此，请求法院依法判令被告支付原告林某甲身故 的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。”之 ...

：民安保险（中国）有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付徐某某保险理赔款十万六千九百八十六元一角。 判决后，民安公司不服一审法院民事判决，向 纠正。依据合同第四部分释义，“实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额的价格。折旧率按本条款所付折旧率表的规定确定。”的约定，本案 ...

责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为x元，在发生上述交通事故时尚在交强险保险期限内。原告认为，按照我国《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身 请求权。综上，原告就受害人李某死亡要求被告就赣x二轮摩托车交通事故责任强制保险理赔的请求，没有法律依据也没有事实依据，原告黎某某不是受害第三人李 ...

保险保险单，保险单号：x，被告并承诺按照《医疗责任保险条款》的约定承担保险责任。在该份保险单中载明，保险期限“自2007年4月29日零时起至2008年4月 表明，原告已将赔偿款项支付到位。医疗事故发生后，原告向被告申请了保险理赔，因双方对保险赔偿金额有争议，且经多次协商未果，由此酿成本案纠纷。 另查明 ...

费没有相关的事实依据，本院不予支持。第三人辩称精神抚慰金不属于保险理赔范围的主张，有悖于保险合同的约定，本院不予采信。综上，本次交通事故共造成原告损失 七日内付清； 六、驳回原告滕某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

元，保险险种为第三者责任险、车上人员险（Dl），保险金额／责任限额x元，保险期限自2003年9月25日零时起至2004年9月24日止。2003年11 ，当事人在2007年5月刑事附带民事诉讼处理完毕后即向保险公司索赔并无不当，中保洛阳分公司主张保险理赔期间已过，不应承担赔偿责任的主张理由不足，本院不予 ...

判决焦作神舟公司、博爱二运公司承担赔偿责任，中华联合财险焦作中心支公司在保险理赔限额内应予以理赔并无不当。关于上诉人博爱二运公司上诉称其与被上诉人刘某某之间 原审在2008年11月24日开庭时，上诉人博爱二运公司当庭未提出要求答辩期限，并参加了庭审，现提出原审程序违法的理由不能成立。关于原审判决对安装 ...

、车辆受损的重大交通事故，其中杨某峰、管某某系假日旅行社雇佣司机，不在保险理赔范围之内。2006年8月29日，假日旅行社向太平洋财险公司提出对该事故的 保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中，假日旅行社称其所组旅游团在保险合同期限内发生交通事故，导致导游死亡、多名游客受伤，该事故系假日旅行社的导游和 ...