监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监字(2006)X号。证明夷陵区X村信用社主体资格。 证据四、企业名称变更登记事项及股东变更登记事项。证明白果树公司、 中大旅游资源开发有限公司)与夷陵区X村信用社(原宜昌县信用合作联社)签订一份《担保借款合同》，合同中约定：白果树公司向夷陵区X村信用社于1996年6月 ...

机关法人，没有领取金融机构营业许可证，不具备办理人民币存、贷款等金融业务的主体资格。 根据以上事实，本院认为：因原告财政局作为资金出借方，没领取金融机构营业 纺织工业供销公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还欠原告佛山市财政局的借款本金100万元及利息(从1995年4月25日起至1995年8月31日 ...

工行签订一份编号为保证字X号保证合同，为借款人五交化公司向滁州工行借款本金92万元及利息、违约金某实现债权的费用提供担保。1997年7月30 ，滁州集团公司由地方性国有独资公司，改制为中石化集团公司的全资子公司，但其企业性质、注册资本及民事主体资格并未改变。滁州股份公司是中石化股份公司设立的无独立法人 ...

代理人吴东辉，新疆新天律师事务所律师。 海南省海洋与渔业厅(以下简称海洋渔业厅)因借款合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2001)海中法民初字第X号民事判决，向本院 日第二次开庭之前就已判决。(二)违法确认海府支行的诉讼主体资格。1、海府支行关于其主体资格的举证未形成完整的证据链，不能证明其为适格 ...

银苑劳动服务公司(以下简称银苑服务公司)、被告广西银行学校(以下简称广西银校)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西江 有“名为联营，实为借贷”的特征，应确认为无效合同；我校既无具备担保人的主体资格，也无担保的事实，原告西江财经职校要求我校承担连带责任的诉讼请求没有 ...

。 委托代理人王智慧，庆都律师事务所律师。 原告陈某诉被告郭某、黑堡信用社存单质押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托 存单中有两张（略）元应由陈某起诉，陈某起诉黑堡信用社不具有诉讼主体资格。②原告本知道郭某借存单做贷款质押，在2000年11月20日郭某给 ...

债务转移的事实。 被告金山公司未予答辩。 被告屯堡供电所辩称：屯堡供电所作为担保人主体资格不适格，不是适格被告，因屯堡供电所不是独立企业法人，无权为 ，并对金山公司履行了通知义务。经红庙农行多次催收，金山公司仍未偿还借款本息，致使红庙农行向本院提起诉讼。 另查明：恩施市水利电力总公司屯堡分公司设立于 ...

因此向原太原市X区(现迎泽区)人民法院起诉林管局，诉称借款保证人林区经销部因自行歇业而不具备诉讼主体资格，要求该保证人的主管部门林管局承担担保责任，该 。 本院认为，被上诉人亲贤支行与原借款人山西省林区联营商店关帝经销部的借款合同及与保证人山西省林区经销部的保证合同因各方当事人意思表示真实，内容合法， ...

尚欠我社本金70000元，利息5104.68元，故向法院起诉，要求被告尽快偿还借款本息合计75104.68元。 被告未某交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求提交如下 资格； 2、被告叶某的户籍证明，拟证明被告的主体资格； 3、借据及借款合同，拟证明原告与被告叶某之间借贷关系真某； 4、宁乡县房地产抵押 ...

至今尚欠我社本金66300元，利息32775.54元，故向法院起诉，要求被告尽快偿还借款本息合计99075.54元。 被告未某交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求提交如下 资格； 2、被告杨某的户籍证明，拟证明被告的主体资格； 3、借据及借款合同，拟证明原告与被告杨某之间借贷关系真某； 4、贷款询证函 ...