汉口支行领取营业执照。 原审认为：汉口支行与吉发公司签订的借款合同符合法律的规定，应认定为有效，合同中约定的利率标准超出法定利率部分无效。吉发公司应按合同 中国人民银行同期法定利率和逾期罚息标准支付利息。本案借贷双方未将后两份借款合同的真实用途为转贷即以贷还贷告知保证人浩海公司，违背了保证人浩海公司为 ...

应认定为有效行为，鸿运公司应承担偿还贷款本金及利息的责任。明鑫公司在借款合同的保证人栏中加盖了公章及法定代表人的签名后，向通宝信用社送达了为鸿运公司的 担保责任的承诺未到达要约人明鑫公司，故该借款合同中的担保条款对担保人不成立，明鑫公司不应承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第23条， ...

合同实际上为(199)X号、(1994)X号、(1994)X号三份借款合同的展期合同。 1999年8月10日，七里河办事处向四方公司、省建总公司发出了(1999)X号 月24日期满，40万元于1995年4月28日期满。该两份借款合同保证条款约定“贷款全部偿清后失效”属保证期限约定不明，依法应将保证期间 ...

人民法院。 审判长闫静 人民陪审员苏麟 人民陪审员李某云 二○一二年四月十八日 书记员周杨 适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同 书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币某、用途、数额、利某、期限和还款方式等条款。 第一百九十 ...

丙、罗某乙辩称，1、四被告对借款合同的成立日期有异议，因为双方签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》共有一式五份，被告某公司持有的 认定。 本院认为，一、原告农行某支行与被告某公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。双方对借款金额 ...

服饰公司、葛某签订的《人民币借款合同》和《个人最高额保证合同》系适格主体之间真实意思表示，主要条款完备，其内容、形式均符合法律规定，应认定合法 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄某市中级人民法院。 审判长孙国荣 审判员程巧云 审判员 ...

义务。 被告石某甲对原告上述所举证据材料的真实性均无异议，但提出双方借款合同有部分条款的改动的痕迹，改动的地方也没有盖章。 被告石某乙及凯丰公司 。商事主体应当诚实守信。各方均应当依合同约定全面履行。原告所属营业部是原告的一个部门，其民事行为的法律后果由原告承担。原告按照合同约定向被告石某甲履行了发放 ...

、收妥之日止。贷款人认可借款人李XX的抵押已办妥了抵押预登记。贷款人发放贷款后，借款人李XX未按“借款合同”的约定履行还本付息义务，截止2010年9月 诉至法院。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违某有关法律、行政法规的强制性 ...

李XX于本判决生效之日起七日内偿还原告中国XX银行股份有限公司资兴市支行借款本金29700元及利某8898.19元，共计38598.19元，被告曹XX承担连带偿还 彬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人 ...

人与蚌埠市X村信用合作联社。二、本案借款合同利某的规定和计算涉嫌霸王条款。本案逾期还款的利某约定，过分高于造成的损失，请法院依法减轻上诉人的负担 的分支机构，可以作为民事诉讼主体。借款合同的主体是吴郢信用社，借款合同约定的利某和逾期罚款，符合法律规定。保证人的保证金被蚌埠市中级人民法院冻结，贷款方无法 ...