预拌混凝土购销合同》和《补充合同一》《补充合同二》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律的规定，该协议内容合法，为有效合同。梧州科明达向桂林 。 上诉人广东科明达不服一审判决，上诉称：1、上诉人是合格的债权人，其代原债权人通知债务人是合法有效的，债权转让已经生效。一审法院判决驳回上诉人的诉讼 ...

《国有土地使用权转让合某》，XX县人民政府与XX公某签定的土地使用权出让《合某书》，系各方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合某有效。各方当事人争论 自身的除外。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人 对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务 有关的从 ...

湘阴县兴湘房地产开发有限公司抵债住房、门面划拨单》，其内容为：“本公司为确保债权人的债权安全，解除公司经营债务，盘活企业，迅速实现‘兴市’目标，公司法定代表人王 销售合同书》时，兴湘公司法定代表人王某具备一切履行职务的正常条件，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则切实履行，该 ...

保证责任，保证责任已消灭。合同约定保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。保证人提供保证并非其真实意思，据保证人讲，保证人和田某关系不错， 的保证担保借款合同、贷款保证人承担连带责任保证书均是在自愿、平等的基础上签订的，是各方真实意思表示，且不违反国家法律，属于有效合同。原告城区 ...

签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，三被告的行为应认定为连带共同保证。借款到期后，三被告除已 提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二 ...

了质押的合意，因此依据现有证据不足以证明吴某中行与中盛公司之间有设立质押权的意思表示并形成合意。其次，依据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第六 公司的合同已有书面质押条款是对合同条款的误读。由于保证金专户中的款项没有用于质押，迪卡乐公司完全享有债权人的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

本院认为，被告闵某丙、胡某某向原告孙某甲借款，双方立有借据，其借贷意思表示真实，内容亦未违反法律或社会公共利益。因此，原告孙某甲与被告闵某 的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九 ...

、易某某的证言，拟证实罗某等同事给万福温泉集资的前后经过，以及黄某乙以债权人的身份参与过追债的事实； 经庭审质证，原告黄某乙对罗某提交的证据 欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为 ...

人的一种认可行为而已，故被告曾xxx、曾xxxx不是本案的适格被告。综上，请求依法审理。 经审理查明： 被告曾xxxx为被告xx公司和被告二xx 责任，上述承诺均为当事人的真实意思表示，具有连带保证担保的法律效力。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的， ...

包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等）共计x元，由三人分别承担x.33元，该约定系当事人的真实意思表示，未违反法律规定或社会公共利益，未损害第三人的合法权益，合法有效 12月7日、13日、21日给苏义军的收条四张予以证实。该x元是刘某甲向债权人李诚归还的，有李诚出具的收条为凭，那么除了刘某甲认可其中有 ...