星信息公司不是本案适格的被告,刘某起诉主体错误,请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明,2001年1月31日,经北京市人民政府经济体制改革办公室批准, 本案诉讼。 诉讼中,双方当事人均认可北京瑞星科技股份有限公司设立后,王某任公司董事长,其他股东为董事。刘某在2003年之前担任董事和总经理,在2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_131828.html-
了解详情
星国际公司不是本案适格的被告,刘某起诉主体错误,请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明,2001年1月31日,经北京市人民政府经济体制改革办公室批准, ,北京瑞星科技股份有限公司领取了企业法人营业执照。 2004年9月,瑞星国际公司注册成立,注册资本为100万元美元,企业性质为外商独资企业,外方投资人为瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_131772.html-
了解详情
没有授权或委托冯某某对该项目或上述项目合作协议签署协议文件,冯某某是在慧点公司不知情的情况下私自为泰之恒公司出具了确认函,该行为损害了慧点公司的合法权益, 章申请表,故不能以此认定冯某某在确认函上加盖该章的行为系经过了慧点公司的授权或批准。虽冯某某称当时主管商业流程与控制事业部的是副总裁殷志松,马东红 ...
//www.110.com/panli/panli_131497.html-
了解详情
结息日为每月的第20日。贷款利息自贷款转存到中化工程公司账户之日起计算,如中化工程公司不能按期付息,则自次日起计收复利。合同项下的贷款逾期罚息 是以国有土地使用权划拨方式所取得,由于该抵押合同未办理抵押登记手续,同时也未经相关部门批准,因此应属无效的答辩意见,本院经审查认为,(2004)年x字第X号的 ...
//www.110.com/panli/panli_130892.html-
了解详情
新概念公司未提交书面答辩意见,其在开庭过程中辩称:一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人,不是适格原告;二、原告对“伟哥”商标无任何正当权益,我公司 相关证明手续,系无效证据;从报纸内容看,其报道并非原告宣传或委托宣传;中国未批准这些报纸在中国境内发行;这些报道反映的是报道者本人的意思,并不具有法律意义。 ...
//www.110.com/panli/panli_113286.html-
了解详情
在中国大陆的独家复制、出版、发行权,该权利已经国家版权局审核登记,并获得文化部批准。2006年10月16日,原告在被告精彩生活超市发现并购买一套音像制品, 园》作品合法权利是辽宁音像出版社,而不是原告。2、我公司不侵权,亦没有任何过错,不应承担任何责任。我公司是根据山东文化音像出版社的委托制作《神秘园 ...
//www.110.com/panli/panli_106895.html-
了解详情
大道以南,桔城大道以东x.5平方米地块的土地使用权,规划用途为商业用地,经批准在这地块上建设“美世界城市商业广场”商品房;商品房销售依据,有沅江市房地产管理局批准的 润家超市与黄谷良的行为造成的,与公司无关,该案应定侵权纠纷;2、该案起诉主体有误;3、一审审理程序不合法。请求二审依法改判。 王某的委托 ...
//www.110.com/panli/panli_97537.html-
了解详情
公司负担。 湖南中盐公司和海南中盐公司不服二审判决,以基本相同的理由相继向海口市中级人民法院申请再审认为:1、根据国务院批准的海南省处置积压房地产的特殊 享有产权,就可以自行转让房屋,其判决结果当属适用法律错误",理由是不能成立的,本院无法支持。 综上所述,海口市中级人民法院再审判决认定事实基本清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_97066.html-
了解详情
国际贸易金融律师事务所)和夏某某,投入资金2000元。中直律师事务所由海南省司法厅批准成立,主任为李某某。1995年7月根据海南省司法厅琼司通(1995) ,根据法律规定承担赔偿责任后,取得对债务人的追索权,信达公司清算组行使追索权的依据不是主合同,而是无效的担保合同和相关法律规定。根据最高人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_97021.html-
了解详情
商住综合楼三栋高30层,兴建商场办公楼一栋高5层,按海口市及琼山县规划批准的规划建设开发;合作开发楼房位置在海口市X路东侧,已完成通平钻探勘察工作 房地产开发经营资格,但该项目的土地使用权仍登记在第三人大通公司名下,被告不是本案项目的土地使用权人,不具备转让康馨花园项目的主体资格和民事权利,属于"无处 ...
//www.110.com/panli/panli_96714.html-
了解详情