10月14日在第30类醋商品上取得了“百岁人贵妃”注册商标专用权，我公司不存在侵权问题，是在合法行使自己的权利。请求二审法院撤销一审判决，驳回方太 被控侵权产品是调味品醋还是含醋饮料，调味品醋与本案被控侵权产品是否构成类似商品。就本案马王堆公司生产的“百岁人贵妃醋”、“西汉丽人贵妃醋”、“杨氏贵妃醋” ...

正兴公司不具备诉讼主体资格，缺乏依据，本院不予支持。关于正兴公司是否超过诉讼时效期间问题，海南省海南中级人民法院于1996年3月28日依法查封“爵士乐园”项目用地，并 并无不当，应予维持。海南工行主张华琼公司与正兴公司间的三份合同有效，以及其没有侵权的故意，不构成侵权，不予赔偿，本案涉及合同纠纷和侵权 ...

，没有法律依据，违反了《合同法》规定的合同自愿原则，明显不当。依照法律规定，是否签订合同及如何签订合同，是民事活动当事人的自主权，任何人和组织均无权强迫或下令 关于缓建文化大厦问题的补充协议》不合法，该补充协议对我公司没有约束力，理由是该补充协议是在我公司与星河公司签订的合同书的二个月之后，未经我公司 ...

有限公司委托，生产、销售“特脆司”包装袋，不构成侵权，在接受委托之前，其从未生产“特脆司”葱油饼包装袋。金富士公司对上述第X组证据的真实性提出异议， 和广东增值税专用发票共五组证据。上述证据能否作为本案定案依据并形成证据链，直接关系到金富士公司是否享有“特脆司”葱油饼包装袋图案的著作权。从金富士公司 ...

三鹿公司在全国发行的报刊上向密某某赔礼道歉。综上所述，三鹿供销公司的行为不构成侵权，上诉请求撤销原判，驳回密某某的诉讼请求。 密某某答辩称，1．三鹿 个人名誉。商业信誉被损害，消费者必然对其能力、品质、信誉等产生不信任，个人名誉亦被损害。在评价经营者的商业信誉、个人名誉是否受到损害、损害结果与侵权行为 ...

跑到6#浮以东，看到大船(宝丰)船头向西南(当时偏南风)，看不清大船是否在养殖区。1000时我从码头第二次出海时看到大船后面的水很浑，船在养殖区外边， ，足以认定。 本院认为，本案系养殖损害赔偿纠纷，属侵权案件。原告应证明两被告行为构成侵权，需承担侵权责任。原告有义务证明被告有违法行为、造成损害事实、 ...

名称变更登记。 以上三证据证明，华力合资公司自2000年起以独占实施许可的方式授权原告独家使用诉讼争议的装潢，原告对诉争装潢享有唯一合法使用权。被告对 ，进行不正当竞争的行为应予禁止。 三、被告的包装罐及其包装箱上的装潢是否构成侵权的问题。 将被控产品“强芒芒果汁”的包装罐及包装箱的装潢与原告“强力芒 ...

侵权产品数量和利润举证，视为其对孙某某和塑料一厂赔偿经济损失要求放弃抗辩，其坚持所生产的被控侵权产品与专利不同，不构成侵权的理由证据不足。孙某某 能认定为构成侵权。原审法院以达旺公司产品与专利技术的差别在国家标准许可的范围内为由认定该产品与专利等同，适用法律错误。国家标准只能作为判断产品是否合格或是否 ...

银雨公司作品著作权的相反证据，川田公司的七幅被控侵权图片使用了银雨公司的摄影作品，川田公司行为构成侵权。 原审法院审理认为：摄影作品，是指借助器械在感光 不是未经他人许可，擅自使用了他人的图片，侵犯了他人的著作权呢可见，原审法院对银雨公司是否是涉讼摄影图片的著作权人这一事实认定不清，认定川田公司侵犯了 ...

，我公司在本事件的行为主观上并无过错，不符合侵权构成要件，不应承担侵权责任；我公司发布的广告是公益广告，与一般商业广告有本质区别；110广告牌属海南省 ，所以我就用了，其实这个画面基本上已经改变了，我是在宣传海南。至于这幅作品，是否是谢某某的获奖作品，请求二审予以查清。 经审理，法庭围绕双方当事人争议 ...