委托代理人蓝某、被上诉人廖某委托代理人吴某某、被上诉人覃某、被上诉人东风柳汽公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2010年 医疗费5700元、丧葬费x元，应该从东风柳汽公司的赔偿额中扣除。 当事人争议的焦点是：1、本案是否遗漏当事人2、本案交通事故所产生的民事责任 ...

新发汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，依法由审判员罗绍辉 被告是否应当承担连带责任；二、对被告有异议的赔偿金额应如何确认；三、被告保险公司是否应当承担本案受理费。 关于争议焦点一，被告湛某将其所有的桂x ...

关于民事诉讼证据的若干规定》，本院予以准许。 二、姚某单方处分共有软件，是否构成侵权 《计算机软件保护条例》第十条规定：“由两个以上的自然人、法人或者其他组织 三、本判决生效之日起十日内，被告姚某、被告成都司徒天际科技有限责任公司赔偿原告北京大恒医疗设备有限公司九百万元； 四、驳回原告北京大恒医疗设备 ...

否定上诉人提供的报告的意见。 经审理查明：2008年4月22日，神州公司与武鸣县人民医院通过网上限价竞集中采购的方式，签订《2007-2008年度广西壮族 药品质量保证协议书》的真实性。 关于恒生公司提供给神州公司的药品是否存在质量问题，恒生公司是否应赔偿神州公司损失的问题。《中华人民共和国产品质量法 ...

的询问笔录在案佐证。 本院认为：本案涉及以下焦点问题。 一、关于正东娱乐公司是否享有某案音像制品的录音录像制作者权。对此，本院认为，《中华人民共和国 涉案音像制品内作品的知名程度、侵权行为的情节等因素，酌情确定山东音像出版社赔偿经济损失及诉讼合理支出的具体数额合情、合理，并未过高。山东音像出版社关于 ...

于2010年12月6日双方协商的内容是否有效的问题。因保险公司没有参加协商，且原告及被告黄某协商赔偿没有确定赔偿数额，故2010年12月6日双方 ，即由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车交某事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护某依赖费、护某、误工费、住院伙食补助费、被 ...

日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成二级伤残。 事故发生地鱼塘建于供电公司架设高压线之前。 另查明，原告为农村户口，卢秀兰系原告母亲，生于X年 本案的争议焦点为：1、上诉人供电公司是否应承担赔偿责任；如承担赔偿责任，原审确定的赔偿比例是否适当；2、供电公司所称被上诉人田某某提供的无原件、公章 ...

原告周某质某认为，1、2、3、6证无异议；4证不能看出鸿源公司是否审核了转包后的承包人的施工资质；5证证明了转包的问题；7、8证中胡 再分包。建设某程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最氋人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的， ...

本案争执的焦点问题归纳并评析如下。 一、关于傅某是否是本案直接承担赔偿责任的主体，路桥公司应否承担赔偿责任。傅某是交通事故发生的直接责任主体，应当 支持。 二、关于原判将没有投保机动车交通事故责任强制保险的肇事车辆承担强制保险责任是否错误。机动车主吴某未履行投保交强险的法定义务，导致受害人郑某无法获得 ...

股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县X镇X路X号。 负责人荣某，该公司经理。 委托代理人姜朝晖，湖南云梦律师事务所律师。 委托代理人谢某某，男，X =1920元。以上合计7575.5元。二、三位伤者已获得赔偿的情况下，保险公司是否可以据此免除赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款，下列损失和 ...