，不能被认定为“执行工作任务”。如果仅仅因肇事者与长沙某公司具有用工关系，就要求用工单位承担责任，既不符合法律的明文规定，又与民法基本精神背道而驰。 被告 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾 ...

某在城镇工某、居住，其经常居住某和主要收入来源于城镇，被告阳光财保商丘公司提出劳动合某需要经过劳动局鉴证和备案，才能作为本案定案的证据，没有法律依据，本院不予 作出如下阐明： 1.被告秦某、邱某、辛某、民某以及被告商丘华菱公司是否承担赔偿责任问题。在本次事故中，受害人张某乙驾驶的浙x小车与被告辛某驾驶 ...

邓XX下车，邓XX不愿下车导致的事故，故当时原告及邓XX均没有要求答辩人承担责任，事后也不允许答辩人报案。原告主张的数额不实，答辩人不承担工伤协议 的事实，各方当事人没有异议。各方的争议焦点主要有以下三点： 一、关于本案事故是否属于交通事故问题。 《道路交通安全法》中对“道路”的定义，是指公某、城市X ...

上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，改判商标评审委员会重新作出决定，并由其承担本案全部诉讼费用。上诉理由为：第一，商标评审委员会在驳回复审程序中，没有 商品上的注册申请予以驳回。 另查，在黄河口公司向商标评审委员会提交的《驳回商标注册申请复审申请书》“是否需要提交补充证据材料”一栏中，在“否”项打勾。 ...

立案时按照1600万元标的收取诉讼费，至于答辩人在起诉时是否有胜诉权需要审理后才能确定，如果没有胜诉权则承担败诉的后果。因此辽阳市中级人民法院根据答辩人的诉讼， 过该协议显失公平，因此撤销权丧失。 关于上诉人隔震公司是否应承担责任问题。隔震公司与油缸公司系家族性关联企业，2009年8月3日工商变更登记 ...

没有债权债务关系，原告向我方主张权利没有依据；3、如果原告认某我方应当承担责任，需要广西分公司对我方存在债权，且该债权已到期，原告应当对此进行举证；4 、4、5的真实性无异议。 广西××房地产开发公司对广西分公司提交的证据4，认某有证据4可知，蔡××与广西分公司之间是否存在债权的事实尚未确认，故原告向 ...

期限内。陆某与黄海彬系母子关系。 本院认为，关于某一个争议焦点，原告起诉是否超过了诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，虽然规定身体 由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分按同等责任分担，林某应当承担的50%赔偿责任，由保险公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿，不足部分再由林某 ...

交强险部分需要承担连带责任无异议。 被告祝某辩称，我和被告粟某已支付了原告的部分医疗费用。其他意见以保险公司答辩意见为准。是否承担连带 保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内直接向原告殷XX支付交通事故责任强制保险理赔款97895元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本 ...

被告蔡训元是被告广东广通物流发展有限公司雇请的司机，本次事故是蔡训元在执行公司职务过程中发生的。 再查明，2011年8月19日原告与本次事故中另一死亡 因在本案中蒋水木无需承担事故责任和民事赔偿责任，因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。 关于被上诉人陈某在江滨医院住院期间是否需要两人护理的问题，广西 ...

合理。认为残疾用具费无鉴定结论证明其是否需要，不应得到支持。认为鉴定费是由于原告申请鉴定而产生的，应由原告自行承担。对证据11的质证意见同争议焦点 问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项经济损失共计551981.86元； 二 ...