平方米，风管造价为人民币(以下币种均为人民币)362，500元；合同签订后，通强公司给付吴某新兴公司合同总价的10%，竣工验收合格后支付到30%，余款通强公司收到 ，新世界公司对质量及价格均作认可。事后，新世界公司对风管设施没有改动。十二楼改为现在的海鲜城，承租方是否变动过风管设施，新世界公司并不清楚 ...

、来源符合法律规定。因此，对原告提供的上述证据本院予以确认。 此外，根据本院的要求，原告就本案应适用的相关香港法律的规定，提供了香港律师李子仪的两份 ，2003年7月21日变更为现在的名称。 本院认为，本案是涉港融资租赁合同纠纷。虽然星展银行与日权公司签订的《租赁合同》第22条约定“……出租人及承租人 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在粤海铁路海南多元发展有限责任公司海口物流公司工作，住（略）。 被上诉人(原审原告)许某，女，X年 。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告和两被告双方签订合同转让的房屋为两被告单位的集资建房。两被告与其单位于2001年3月20 ...

。该项工程建设单位为第一被告。本工程施工费一直未付。原告多次与被告协商，要求尽快付款，被告均以各种理由拒付，给原告造成了巨大经济困难。请求法院判令被告立即 那一份合同中被告只是担保方。该份合同现在（2005）垦民初字第X号卷宗中。被告与华诚公司签订的沥青罩面合同不是审理（2005）垦民初字第X号中案件 ...

但都因双方差距太大，调解不成。所以，双方没有诚意继续履行合同是显而易见的。现在被上诉人提出要求解除合同，理由正当，法庭应予以支持。四、原审判决适用法律正确。 技改期间，公司月产碳酸钙从几百吨上升到一千多吨。 本院认为：衢州成盛碳酸钙有限公司与樊某某于2006年1月18日、2006年6月15日签订的《 ...

原告孙某某质证后认为：对一、真实性无异议，原告是借用云锡建筑公司的资质及名义签订合同，现在作为实际施工人起诉。对二、是打印件，不予质证。对三、不予 被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范要求，验收合格，同意办理中间交工。2005年7月7日，东川区X路建设指挥部 ...

二)323线现场施工办是323线指挥部批准成立的，根本不属于珠海西区工区领导，现在仍然独立的承担着民事责任。1994年9月1日由323线改建工程指挥部出具 六条第一款第(三)项、第二十九条的规定，双方所签订合同予以解除，深圳市建设(集团)公司珠海西区工区应承担相应的违约责任。国道323线乳源县城段改建 ...

相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”陈刚的身份以及其代表东纳公司签订《购销合同》、《辅料质量协议书》的行为，足以使卷烟厂相信其有代理权。陈刚 现又就上述存在质量问题并经双方当事人一致确认予以销毁的货物向法院提起诉讼，要求卷烟厂支付货款，没有事实根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实不清， ...

款。七、乙方受甲方委托从国外进口大豆，必须符合国际贸易法的有关规定，对出现在国际上的违法行为均由乙方自己承担责任，甲方不承担任何连带责任。在国内寻找 洮南公司的责任。广东中旅公司原审起诉的合同依据是该司与洮南公司签订的“进口大豆委托开信用证协议”，诉讼请求是要求判令洮南公司立即偿付团委托其代开信用证而 ...

。原告提交的证据不具有真实性、合法性、关联性，承担举证不能的责任。另原告现在依据的是《房地产管理法》、《市房地产开发经营管理条例》和《合同法》来规范 审理查明，1996年10月25日，原告(乙方)与被告食公司(甲方)签订《合作开发黄埔金沙阁商住楼合同》，该合同明双方共同合作建设位于黄埔大沙东路X路口旁 ...