，曹丿中学构成侵权。至于曹丿中学在答辩中称其安装雕塑具有公益性，招投标程序合法等抗辩理由均不属于《著作权法》中的合理使用范畴，不能改变其侵权的事实。 提供，版权与供方无关”字样，以此来推脱其对著作权人的侵权责任，而这样的字样只能说明天骏公司对雕塑作品的著作权权属持放任态度，并未与王某乙就著作权许可使用 ...

先通知上诉人并将以货抵债的货交付给上诉人的义务。但是，被上诉人从来没有这样做，不仅如此，上诉人多次找被上诉人均要不到货。4、取机何顶还款中的 予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人以及珠三角公司签订的《还款协议》及上诉人与被上诉人2001年10月14日的约定合法有效，依法应受法律保护。上诉人与被上诉人 ...

市(深圳)金台科技工业园”及其子公司汕尾市(深圳)金台房地产开发有限公司(以下简称“金台房地产公司”)的董事长、法定代表人。出任某，被告人庄某甲明知聚华园学校是联合办学 向其提交一张向刘某壬支付50万元储备金的支票入账，说是庄某甲授意这样做的。但实际上刘某壬并没有向学校缴交过储备金。 (5)被告人庄某 ...

将租金返还给陈某甲。一审没这样做反引用合同法第五十二条第(五)项，认为陈某甲明知标的物不合法而自愿与黄岐公司签违反国家法律规定的商铺租赁合同 由上诉人陈某甲承担5808元，被上诉人南海市黄岐房地产总公司承担2612元。因黄岐公司已预交了一审案件受理费，陈某甲已预交了反诉案件受理费及二审案件受理费，故黄 ...

的法律关系性质、以及合同是否有效、行为是否合法均不适用法律，而仅在判定民事责任上引用《民法通则》第108条，这样适用法律不仅在法理上不能立足，委实难以 元。工程停建后，上诉人与被上诉人为了向三亚珠江公司索回拖欠的工程款和其他各项损失，曾于1995年1月14日做了一份工程结算汇表，工程量完成计677， ...

未为郑某某参加社会养老保险。 原审法院认为：郑某某与南平公司之间签订劳动合同，双方存在劳动合同关系，双方合法权益应受法律保护。劳动争议仲裁时效，是指在法定 说调解是仲裁的一个发必要程序，受理调解的时间应该是仲裁的时间，经办人明明知道这样做会超过仲裁时间，不给办理仲裁，而要办理劳动争议调解，因此，上诉人 ...

，但一审毫无道理地驳回反诉，这样重要的事实也不在判决书中予以认定。请求二审法院在查清事实的基础上作出正确的判决。 上诉人外经物业公司上诉称：我公司 服务，我司与业主利益是一致的，不存在根本的利害冲突，被上诉人主张是否合法、合理，应由法院依据相关法规作出裁定。被上诉人的房子留有“通风”、“采光”的窗户， ...

启动时，水直接经只含有止回阀3的管路供向用户，不经过蓄水罐，这样当管网压力发生波动，该波动将直接影响用户用水，此时蓄水罐不起缓冲器作用。 创造性。 综上所述，原告中锐公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予 ...

新华区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、《终止实施1994年度分配方案》的决议为不合法的无效文件，其违反了中国证券监督管理委员会《关于上市公司 只要公司内部能达成协议便可不予公告，从维护公司声誉和稳定市场出发可以这样做。既然1994年度分配方案的运作过程不规范，此后从程序上纠正也是成立的。 ...

因我们收款心急，当时也就同意了韩某某的意见。只有这样华琼公司才有钱还给我们”。华琼公司会计周经浓承认，“我们公司当时卖地是因贷了海南工行国际业务部的款没有 海南省财信公司的说法是错误的，没有根据；正兴公司于1996年方知华琼公司的362亩土地使用权被查封，合法权益被侵犯，诉讼时效应自此起算，正兴公司于 ...