)一中民初字第X号 原告常州市华超计算机技术开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邮电公寓X号楼丙单元X室。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人张淑丽 并没有任何违反协议的情形，也并未给原告造成任何损失，被告依法不应承担法律责任。请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2000 ...

了《图书出版合同》。该书的稿件来源及作者署名均是真实的，对该书内容是否侵权进行审查不属出版社责任范围内。即使《梁启超教子满门俊秀》侵犯了原告的著作权，本社也只能 中，被告确认该书现库存2400余册。 经对比，《梁启超教子满门俊秀》一书中有部分内容与《梁启超和他的儿女们》一书中的内容相同，排除其中转引 ...

运输工具(不包括国家限制进口的车辆)、仪器仪表(以上包括单机和成套)、旅游设施、公寓、办公楼、仓库等建筑物(包括所需材料、设备和用品)；(2)可以从外国和 责任，因此还要对租金本金所产生的逾期利息承担偿还责任。化工厂破产后的债权是否停息，是其作为债务人与各债权人之间债的关系，与农行国际部拒绝承担保证 ...

终字第X号 上诉人(原审被告)：海南三利开发公司，住所地海南省海口市X路京航公寓a单元X室。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 委托代理人：王之佐，海南 应向省房公司履行上述付款义务外，还应承担违约责任的认定是正确的。 本案争议焦点有三：一是省房公司是否具有诉讼主体资格；二是原判适用最高人民法院《关于 ...

朱某某和魏某某进行测谎鉴定，测试焦点内容为：2002年4月18日，朱某某是否向魏某某交付系争款项113，600欧元。在测谎鉴定前朱某某和魏某某均 抗辩主张，理应就原告阮某知道或应当知道权利受到侵害的时间起算点负有举证证明的责任。虽然其陈述于2002年8月即已将合资不成的事实予以告知，但是未能提供证据 ...

郑某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司总经理,住（略）。 委托代理人汤学丽，北京恒都律师事务所律师。 被上诉人（原审 之间存在个案差别，即使是同一商标标志，在前后不同案件中情况也有差别，因此，其他案件中的申请商标是否予以核准注册对本案申请商标的核准注册并无拘束力。商评 ...

第三人北京信远斋饮料有限公司，住所地北京市X区东直门外东中街X号元嘉国际公寓X号楼X室。 法定代表人常某，董事长。 委托代理人宋宏，北京市金诚同达律师 的核心问题在于复审商标是否在1998年5月10日至2001年5月9日期间被商标权人实际使用过。萧某在商标撤销程序中未尽到相应的举证责任，致使其提交的 ...

。 委托代理人车某，男，汉族，X年X月X日出生，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 委托代理人徐某某，女，汉族，X年X月X日出生 适当变形，这仅仅是一种常规技术手段，且证据1和2刻痕线的位置以及证据1是否设置有倾倒元件并不影响将证据2的套筒适用于某据1中。故专利复审委员会对刮拉瓶盖 ...

某市X路X号正成花园综合楼X楼变更为现址南某市秀厢大道X号宝海公寓X号楼X层商场，经营范某由原某的不具备互联网上网服务增加了该项服务 侵权，应当承担何种侵权责任。 本院认为：首先，关于原某是否涉案著作权合法权利人的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作 ...

3000元属合法处分自己的权利，其请求理由正当，该院亦予以支持。 关于东风建筑公司是否将货款付清的问题，该院认为，东风建筑公司所提交的“薛小保”出具的收条及 提起诉讼，故该起诉已超过诉讼时效期间，应予驳回其起诉；2、一审判决举证责任分配错误，导致判决错误；3、双方的书证能够相互印证，证人出庭已属没有 ...