的化肥质量不合格的报告是原告单方送检的，该检验程序不合法。综上，上述出示的鉴定结论书不客观，不公正，不能作为原告索赔的依据。 经庭审，本院确认三 较专业的农业知识，一般情况下农作物减产的具体原因应通过农业专家予以鉴定进行确定。本案中，原告不申请鉴定，但考虑到三原告系农民，被告作为生产、销售方更应当积极 ...

维持第x号裁定。 第三人金穗公司述称，第x号裁定依法有据，公正合理，引证商标一、二通过使用已经成为一种质量的保证，消费者信赖的标志， 事实有商标评审委员会提交并经庭审质证的争议商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 本案争议的焦点问题在于争议商标 ...

应将争议土地确给第三人使用。四、第三人在一审庭审中陈述的证据中有的可能是在政府复议程序中提供的，实际向一审法院提供的证据就是一审判决书中列明的 争议时，争议各方均不能提供可以采信的证据的，可以根据土地利用状况和公平、公正、合理的原则，确认土地权属”的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

侵权责任法》第6条第2款的规定，也违反了中国法律客观、公平、公正的原则，属于高检发释字[2006]X号《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准 复审委员会复审通知书、张某甲在复审阶段提交的意见陈某书、专利复审委员会在诉讼程序中补充提交的证据及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律 ...

计算的明显笔误予以正确解释，更未以我在无效程序中修改的文本为无效审查基础，做出的无效宣告决定既不公正又不合法。 二、被告对《专利法》第 从原说明书和权利要求书文字记载的内容直接地、毫无疑义地确定，原始申请文本中相关技术特征为“370-420g/L”，换算以后应为“4.4-5mol/L”，与“6.6-7 ...

魏某伟收还款x元与本案无关错误。再者崔某某借款、还款都是通过中间人魏某伟，故应追加魏某伟为被告或第三人 被申请人魏某某辩称：原判认定事实清楚证据充分程序合法，判决结果客观公正。 审查查明：赵留法于2010年2月27日去逝，赵留法、魏某某的两个女儿、一个儿子均表示 ...

而不能证明这些出库单的饲料是我用的。综上，我认为延津县法院的判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人刘某乙答辩称：2005年及 上诉人刘某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

起诉，至上诉人接到一审判决书整整一年零六个月，属严重超审限，程序违法，实体也公正。为此，上诉方依法提起上诉，望二审法院查明事实，依法改判或发回 焦某妮在住院期间不幸身亡，焦某某、朱某某主张延津县人民医院在从事医疗服务活动中存在过错，双方因此产生纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条 ...

人民法院（2008）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定 ...

原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之 ...