代为处分，该协议属无效，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辨称：我与被告的买卖房屋协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。。 根据原、被告的诉辩意见及第三人陈述， 由证人薛某戊、薛某戊在场，原告和张某平将位于某常村的原属被告夫妇共有的房产进行分割，并签订了协议书，被告张某丙的签名系张某平书写。2007年1 ...

违约金的后果，依法应承担共同责任。由此，原告要求二被告继续履行合同，立即交付房屋、办理产权过户手续、承担违约金50000元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。 等内容能够相互印证，上诉人邱XX认为对买卖房屋事宜不知情，王XX侵害共有财产权利人的利益，要求认定《房屋买卖协议合同》无效的理由也不能成立。综 ...

婚姻的挫折，没有经济实力，在廉某丙的主张下，廉某丙及四个儿子进行协商并达成协议：1、老房产不丢养老房，由他们兄弟四个平均分割，廉某戊分得四小间；2 系第三人所盖，所有权归第三人所有，由此确认本案争执房屋不是家庭共有房屋；4、收据6张，以此证明本案争执的房屋土地的取得所交纳的各种费用都是第三人所交纳的， ...

不存在，现在的房屋是由本案被告之父经政府部门审批同意新建房屋，原告起诉要求共同共有没有事实法律依据。 第三人述称：李某和系李某寅次子，李某和之子李某诚 李某年因宅基地纠纷向临汝县人民法院起诉李某和、李某方，因双方自愿达成调解协议，法院于1980年2月27日作出（80）汝民调字第X号调解书，协议内容为： ...

某就搬进居住至今。1995年因该房抵押贷款x元，至今贷款仍未偿还。当我得知房屋被卖后，就找被告要求解除合同，但遭到被告拒绝。 综上所述，本案的房产属于抵押 征得财产共有人姚某同意的情况下就与被告杨某乙签订协议购买原告与杨某乙共有的房屋，且双方某协议履行时只是被告李某给付很少一部分房款，未有全面履行，亦 ...

签订了拆迁协某，约定补偿款为1,810,076.80元。原告应该分得的款项在扣除房屋价值后，还有261,995.20元未分，但被告拒绝给予分配。为此，请求法院判令 细则》的规定，拆迁人给予公房承租人的货币补偿款、安置房屋归承租人及其同住人共有。在本案中，系争房屋的户籍人有吴××、应文×、陈宗×、陈荣× ...

变成了“1999年张某与刘××夫妻关系恶化，分居至今，不知刘××将两人共同共有的房屋出卖，合乎情理。”张某为达到撕毁合同目的，不惜颠三倒四，寻找各种理由，向 之款项用于了家庭的共同开支，他们二人财产各自独立，刘××有房屋的独立决策权，故《房屋买卖协议》是合法有效的，应予保护，请求二审法院依法维持，保护 ...

甲向中国工商银行长垣支行按月偿还购房的贷款。现该房由张某甲居住。 原审法院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，有权共同协商处分共有财产。 对其房屋的赠与，在未办理过户手续前其有权撤销赠与，但该协议中已经明确了该房屋系其双方共同财产，同时约定分割的共同财产还有众生药店，故双方于2008 ...

仍然可以履行，只是需要在符合条件后办理相关的批准手续，因此原、被告签订的房屋买卖协议并非无效合同。如果原告单方面违约，应赔偿被告的损失，包括：双倍返还定金、 违反法律规定导致无效的诉称意见，本院不予支持；原告另称涉案房屋系夫妻共有财产，原告处分时未经共有人同意，虽然原告称其与丈夫关系不好，卖房时未与 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：原告的母亲吴××于1994年去世，当时家中房产前后共有10间房屋（前院平房及过庭6间、后院平房4间），家中尚未对房产进行继承 、请求判令第三人华某戊停止侵权，归还因侵权行为而签署的拆迁安置房屋协议和房屋变现价款约30万元，由法院依法按继承程序分配；4、被告承担本案诉讼费。 ...