三人使用，对原告产生实际影响，因此，原告具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用第三十条第一款相关问题的批复》，行政复议法第三十条规定的行政 ，程序上违反了《土地登记规则》的规定，鉴于本案存在着土地权属争议，原告与第三人存在着土地使用权纠纷，被告或有关部门应当依照《土地权属争议处理办法》的有关 ...

日，徐州市人民政府办公室作出《关于原徐州衡器厂地块出让收益清算有关问题的建议》，经批准决定“返还苏商公司资金合计为5710.21万元，即土地出让收益返还3517.19万元 关于李某同志投资衡器厂项目股份的处理意见》，内容为：“在广达收购重组衡器厂项目中，李某同志投入300万元入股，现该项目已转给李某强 ...

纠纷的彻底解决。二审判决认为城关镇政府作出《X号决定》也是为解决多年土地争议问题的有效方法，事实上，本院二审判决时也向城关镇政府发出了《司法建议书》， 应当继续对该实体纠纷进行处理。 综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条 ...

法律错误。原审对《国营江镜机械农场定界及场间土地处理协议书》的效力的认定违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对于被上诉人明显违反法定程序的颁证 部门权属调查未经上诉人等有关权利人指界确认，土地登记未进行公示或张贴，公告的四至与审批表中的四至及土地登记卡中的四至内容不符。被上诉人福州市 ...

更正登记的，根据2008年2月1日开始施行的《土地登记办法》的有关规定，利害关系人可以先申请异议登记，再提起民事确权诉讼。 第三人罗某丁述称：1963 现判决责令被告履行法定职责已无实际意义。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定， ...

宅基地的《建设规划许可证》，但此证不能够作为争议宅基地的权属登记证明。因此，沁阳市人民政府作出的处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。根据《中华人民 ，此与本案中徐某甲和徐某、曾俊枝发生的土地使用权争议没有关联性。2、上诉人关于“一审判决回避徐某赠予徐某甲本案争议土地使用权”问题。第一、 ...

认为被告银坑镇人民政府所作银府处字2008（01）号《关于赖某乙与赖某甲土地使用权争议的处理决定》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告要求确认 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决： ...

办理相关证照手续。 15、新余金亚房地产开发有限公司转让土地的有关文件和新余市韶嘉房地产开发有限公司土地登记等有关文件，证实：新余市韶嘉房地产开发有限公司以400万元的 月25日，市纪委将被告人程某某移送检察机关处理。（5）市纪委在调查被告人程某某有关问题期间，未就有关问题向肖某甲、曹XX两人进行核实 ...

文[2008]第X号“关于注销庄某某、刘某丙土地使用证的处理决定”，注销了上述两证。2、1997年庄某某与刘某丙因土地使用权发生纠纷，经有关部门处理未果。 的土地使用证、且两证登记的土地使用权存在矛盾之处这一事实没有查清，致使其确权内容与上述两证相矛盾，存在效力冲突的问题。另外，城关镇政府没有查清确定 ...

《农村土地承包经营权证》上为何同时亦登记有包含上述争议土地在内的承包土地。因土地登记行为系行政机关所实施的行政行为，上诉人并不清楚，亦无权干涉。综上 三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条规定，人民法院依照第二审 ...