不属于重大过失，依照有关在雇佣关系中人身损害赔偿的法律规定，不承担民事赔偿责任。何某要求徐某承担连带赔偿责任的意见，本院不予支持。何某作为完全民事行为能力 年5月1日。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的施行日为2006年9月1日。以上法律依据，无溯及力，均不适用于本案。原二审判决认定事实 ...

出版的行为并没有给其造成任何物质上和精神上的损失。综上所述，本案不符合民法通则关于侵权行为的构成要件，应当属于著作权许可使用合同纠纷。二、原审法院适用 为常用法规汇编。该书前言后附作者声明，明确该版本内容的法律依据是2004年2月29日前颁布实施的法律、行政法规、规章、北京市地方法规，未涉及北京市以外 ...

竟在收到上述款项后，提起诉讼，要求迪晖公司承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，且违反诚实信用的原则，法院不予支持。二、邱某某是否属于第三者责任保险 邱某某引用《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》来支持其上诉请求是错误的。该意见仅仅是一个指导意见，并不是判案的法律依据，且邱某某 ...

应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉人损失额的40％是合理的。四、南糖造纸厂非适格当事人。请求驳回上诉，维持 合法的上诉主张不成立，本院不予支持。 二、关于上诉人罗某某的鱼类损失是否应得到赔偿问题及赔偿的具体数额。 上诉人罗某某在景观用水水域进行无证养殖，其 ...

应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉人损失额的40％是合理的。四、南糖造纸厂非适格当事人。请求驳回上诉，维持 行为合法的上诉主张主张不成立，本院不予支持。 二、关于上诉人的鱼类损失是否应得到赔偿及赔偿的具体数额问题。 上诉人刘某佑在景观用水水域进行无证养殖， ...

真实性、合法性、关联性均无异议，但认为只能证明工商部门对被告涉案产品的营业额已经确认，应作为原告起诉被告赔偿的法律依据；对证据7，真实性无异议，但认为与本案无关；对 条第（二）项、第五十六条第一款以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一 ...

指导意见，原审直接根据该指导意见作出判决属于适用法律错误。二、即使根据上述指导意见，原审也曲解了该指导意见的精神。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅 指导意见作为划分确定当事人责任的法律依据欠妥，本院予以纠正。但如前所述，原审关于当事人事故责任的划分，实体处理并无不当，而赔偿权利人对于原判中涉及其 ...

，既不符合情理又于法无据。在有关人身损害赔偿的法律法规中虽没有专门规定残疾护理费，但在审判实践中都做出适当的判决。《道路交通事故处理办法》第三十九条 但原审判决上诉人吴某甲承担10％民事责任，缺乏事实和法律依据，应予纠正。吴某甲关于自己不应承担民事责任的上诉理由成立，本院予以支持。吴某丙辩称原审法院判 ...

规定的标准和范围赔偿陈某损失。陈某请求的直接损失没有证据予以证实，不予认定。由于陈某不构成伤残，其请求的精神损失费没有法律依据，不予支持。因 判令人保财险清丰支公司在交强险限额内承担责任错误，上诉人人保财险清丰支公司关于该项上诉理由成立，本院予以支持。张某某在人保财险清丰支公司投保机动车车上人员责任险 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款、第19条、第 规定，非常明确而具体地表明保险人在交通事故案件中可以作为当事人并承担诉讼费用的法律依据，现上诉人没有举证证明订立保险合同时就诉讼费用与向某某之间有特别约定 ...