付远刚父母的被扶养人生活费有异议，因原告并非其亡夫付远刚父母的赡养义务人，故本院依法认定该证据具有部分证据效力。原告对被告王某丙提供的证据1、 依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通 ...

乌柏坝中心小学、全南县教育局证明，请求照顾申请书，袁某崇与谭凤莲关于子女、财产的调解书复印件，房屋所有权证和大吉山镇居民委员会证明，以及本院对全南县 不属于遗产，但在处理时应当按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女。具体分割由当事人协商解决，如果协商不成，一般按照均等分割原则处理抚恤金， ...

调查笔录一份，欲证明1996年12月11日的协议真实合法，二被告未尽赡养义务； 5、原告委托代理人对证人肖某强的调查笔录一份，欲证明二原告 ,经当地多名村干部签字认可,“父母大人表示同意”,房屋虽未办理产权变更登记，但已实际占有,鉴于辖区X村房屋产权办理的现状，应认定赠与有效。 关于赠与行为是否撤销的 ...

、2004年8月8日许四×证明1份；据此证明被告对原告朱某甲的父母不尽赡养义务，朱某甲的母亲与被告解除了收养关系，公证遗嘱中所说的财产应 《继承法》第十六条第一款规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了 ...

某某诉称，要求二被告人给付死亡赔偿金x.40元、丧葬费x.50元、被扶养人（父母）生活费x元、被扶养人（子女）生活费x.95元、交通费2820元、摩托车损失费 查，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，即父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。其抚养费应由夫妻二人共同承担，原判 ...

，本院对其反诉不予合并审理，故双方当事人争议的这一焦点问题本院不予评判。 三、关于焦作市交通运输集团有限公司在本案应承担连带赔偿责任还是有限赔偿责任的问题。本院认为，焦作市交通 损害赔偿项目中有被抚养人生活费这一项，被抚养人包括被赡养人。原审法院将刘某臣的父母刘某甲、刘某乙与刘某臣的儿子刘某丙的生活费 ...

年÷2)、丧葬费7530元(1255元×6个月)，符合法律规定，应予支持。抚养小孩是父母双方的责任，故被扶养人尹某乙生活费应为x元(7993元×12年÷2)。 景淑的死亡有过错，并由其承担30%的次要责任正确，应予维持。 三、关于双方的诉讼请求是否应当支持的问题。原判认定被上诉人应赔偿的损失范围为：冉 ...

年÷2)、丧葬费7530元(1255元×6个月)，符合法律规定，应予支持。抚养小孩是父母双方的责任，故被扶养人尹某乙生活费应为（略）元(7993元×12年÷ 景淑的死亡有过错，并由其承担30%的次要责任正确，应予维持。 三、关于双方的诉讼请求是否应当支持的问题。原判认定被上诉人应赔偿的损失范围为：冉景 ...

、四上肢、四下肢、四大腿、二块用尼龙绳捆绑塑料薄膜包裹的躯干。与被告人王某关于碎尸方式及块数、包裹尸体用品、焚烧并掩埋尸体的手段及地点一致。 现场摄取照片经 请求赔偿被扶养人生活费于法无据，不予支持。黎敏父母黎某甲、曹某某包括被害人黎敏在内共有3个成年子女，每人均有赡养义务；黎敏与妻子杜某均对黎敏女儿 ...

不合理为由提起诉讼，显然无理。2、关于蔡某魂、蔡某珍是否属于本案被扶养人的问题。首先，在本案中，蔡某魂、蔡某珍的父母都健在，并且蔡某甲有固定的 。该调解书依法应认定有效。该调解书中，对死者蔡某民应尽的赡养、抚养义务包括被赡养人、被抚养人以及赡养、抚养的数额均作了明确的规定，而上诉人已领取海口市电信局 ...