临高县政府提供作出被诉处理决定的证据有：１、省法制办琼府法复纠字（２００３）７１号函；２、土地确权指界通知书回执单；３、《新盈镇X村与仓米村土地 取土时，该社也派人参加协商。尚书经济社提供的证据有：１、农村集体土地承包经营权证书；２、家庭承包耕地手册；３、交纳公粮凭证；４、交纳农业税凭证；５、争议地上 ...

的处理决定，并未作出实体确权，也未撤销被上诉人陈某某的《农村集体土地承包经营权证》，该判决书不能证明上诉人高某甲对争议地享有承包经营权。据此，上诉人 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

)海南民终字第X号民事裁定书，以蓝洋农场起诉属于土地权属争议应先由人民政府作出确权处理为由，裁定驳回蓝洋农场的起诉。同年10月28日，蓝洋农场向儋州 用(蓝洋)第（略）号国土证也是错误的；因为1988年由儋州市人民政府颁发农村集体土地承包经营权证书使用至今，虽然说上诉人不能提供任何证据能证明＂斗半种坡 ...

至2028年12月31日；《土地承包补充协议》明确，乙方(施某某 )承包甲方(发包方)的集体农田26.47亩[承包田(人均土地确权面积标准×人 数)1.4亩，经营 答复施某某，对其复查申请不予受理。施 忠明遂向原审起诉，要求判令崇明县政府履行法定职责，向其颁发26.47亩农村 土地承包经营权证。 原审 ...

和收据为证）。两人承包期限届满后，上诉人又将该争议地发包给朱某云的儿子朱某东种植果树，期限为３０年。所以上诉人对该争议地已经连续使用 ，判决维持被上诉人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，有利于全省农村土地确权的全面完成，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的全部诉讼请求。 原审第三人 ...

内。２００３年至２００４年期间，海口市政府全面开展农村土地确权工作。坡训经济社于２００４年７月２３日向海口市人民政府提出对该宗地的确权申请。被上诉人海口市人民政府对 对共同宗地指界签章，加盖三角园村委会的公章。各自分摊土地面积按各自承包面积比例确定＂。该委托书上面加盖了龙三经济社及龙桥镇X村民委员会的 ...

，上诉人将争议地内的２２．１５５亩土地确权给第三人没有任何事实及法律依据，依法应予以撤销。被上诉人提供的本村村民土地承包证，载明４８６．４４亩土地均为 原则和维护农村社会稳定的原则。因此，请二审法院撤销原判，维持秀英区政府作出的２８号《处理决定》。 本院认为，被上诉人永桂经济社提出其提供的土地承包证上 ...

南邵村委会上报昌平区人民政府颁发了《农户土地承包经营权确权确利证书》。原告身为南邵村村民、且是农民户口，依据国家土地承包法的相关规定，应享有该村土地承包 ）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款之规定，裁定如下： 驳回原告李某甲对被告昌平区X镇X村民委员会的 ...

开庭进行了审理。2008年7月11日，本案由简易程序转为普通程序审理，组成由法官商兴加担任审判长，法官李某艳、杨洪涛参加的合议庭审理本案，于2008 。 本院认为：河南村自2000年开始，没有按照国家农村土地延包政策，对本村承包土地进行土地确权及流转工作，涉案土地继续由潮河农场经营，村民亦未提异议。但 ...

市政府依据霞洞第七社的申请，于２００３年对位于文昌河至清澜港河霞洞段一侧５１．４７１６公顷的土地进行确权，相邻单位霞洞第十四社的法定代表人吴 ，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，三原审原告提供的农村承包合同登记表档案等证据，称其发包给村民的下坑土地，已被文昌市政府颁发的ＷＪ０１００２３８号证登记为霞洞 ...