工作，不在本村居住、生活，依照法律规定，二原告及邵某声均不能在农村批有宅基地建造房屋，因此，诉争房屋系邵某春和邹本凤的财产。被告没有证据 房屋赠与邵某声，因此，有关部门于1991年和1992年办理土地使用权登记和房屋所有权登记时，登记房屋所有权人和土地使用权人为邵某声，应视为邵某声代表其父母家庭而为的 ...

对张XX作出侯处[2003]X号处理决定：限令张XX在三十日内将争议之处的宅基地使用权交归集体，清除所有地上附属物（房屋、院墙）。张XX对该处理决定没有 申请以及村、乡意见的前提下，通过地籍调查、权属审核、注册登记等程序为张XX颁发了土地使用权证，该办证行为事实清楚，程序合法，使用法律正确。 根据双方 ...

依法撤销原判，驳回被上诉人的诉请。 被上诉人王某乙辩称：原审被告违法给上诉人颁发的农村宅基地使用证，其文印号为x号，使用证号为x号，两个号码均在 原有宅基地或村内空闲地优先使用的原则，答辩人对其原有宅基地享有与同一集体经济组织成员优先的使用权和竟争权。原审被告给上诉人颁证行为直接侵害了答辩人的合法权利 ...

建盖周转房准建通知书，欲证明2007年8月26日居委会已经批准给王某某宅基地用于建房。 经质证，杨某某、乌龙居委会对王某某该证据的真实性没有异议。 杨 的价格合理的交易。因我国尚未建立健全的不动产登记体系，农村的不动产尤其是农民私有房屋及其宅基地使用权未进行登记的现象较普遍，本案中所涉及砖混结构房屋在 ...

及北邻刘某的签字、手印不真实，认定村委会2004年为刘某乙规划宅基地不是事实。此外县政府颁证程序不合法，未对土地来源说明进行审核，未进行 一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，本案中，滑县人民政府依法享有对本辖区内的农民建住宅 ...

了修建，所以，被告郑某丙对自己出资修建的房屋享有相应的权利。由于宅基地使用证登记的是原告的名字，指挥部与被告郑某丙签订拆迁安置补偿协议时注明“代” 出资建房的证据，故本院对此不予支持。上诉人称一审法院判决其享有90平方米房屋使用权，超过其诉讼请求。因郑某乙主张208平方米房屋所有权，一审法院根据本案的 ...

的请示和1989年6月29日汤阴县X镇建设综合治理指挥部关于开拓东环路X排拆迁户宅基地征用土地的申请及1991年2月1日汤阴县X镇建设综合治理指挥部与上诉人签订 土地管理局作出汤土处字（1998）X号关于武家庄村委会侵犯他人土地使用权的处理决定，上诉人为什么没有提出此事和申请复议而上诉人在2009年才 ...

间一过道）。1983年，郭某父亲又申请温县公证处对其宅基地使用权及房权进行公证，证书上载明其宅基地长27.7米，前宽11.25米，后宽11.35米。 ，涉及重新确权，而《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村X镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。综上，祥云镇人民政府所作处理决定超越职权 ...

自留巷不予支持；2、对申请人曹某某使用的庄基地按占地现状认定集体土地使用权。曹某豪不服，提出了复议申请，清丰县人民政府作出了清政复决字[2006]X号 公正。被上诉人1997年下发双政字（1997）X号文件，1998年下发《关于农村宅基地登记发证的若干规定》，2006年作出双政行决字（2006）第X号 ...

上新建房屋。 原告诉称，2010年6月11日被告对我土地行政处罚不公平。被告依农村宅基地面积最多不能超过0.5亩，且不含0.5亩。可法律规定农村宅基地只有 基为祖上遗留宅院。该宅院1951年确权在韩某秀名下，韩某秀去世后其宅基地部分使用权转由原告韩某某继承。后来韩某某与其兄韩某欣的宅基部分互相调整。现 ...