诉至法院，要求二被告各自退返所占其继父马某胜的宅基地，并赔偿拆除其继父生前所有房屋的损失，其中马某乙赔偿3000元，马某甲赔偿7000元。原审 是农村农民基于特定的集体经济组织成员身份无偿取得，具有人身依附性和福利性，其流转仅限于农村X组织内部。而翟某某的户口未迁入马某，不具备该集体经济组织成员资格， ...

林镇政府辩称：根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第二项规定，农村X村庄、集镇规划区内建住宅，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由 管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由 ...

而所造的假证；被告未将集体牛栏拍卖给本村X村民，被告为建设新农村的需要，主动拆除自己的牛栏用于修路，没有任何过错。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼 ，故该证据与本案不具关联性，本院不予认定。本案的争议焦点是原告购得村头教学点房屋南边界址是否包含牛栏问题。 经过开庭审理，庭审质证，依据有效证据，本院认定 ...

米，以前与刘某祠堂西侧墙檐连檐，两墙相距1.8米，形成一巷道（被告称农村习俗为了“出杀”），被告在巷道靠其老屋墙边安有固定木楼梯上二楼。在祠堂 长11米、宽约0.4米、深约0.5米的水沟。被告房屋东侧也是杂草丛生，经判决原告应拆除的围墙仍未拆除。一审庭审中，原被告均陈述，水沟位置就是祠堂东侧墙的墙基。 ...

其同意，并取得政府批准的情况下，便将原、被告父母所建的一栋旧房拆除，翻建新房。二被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，是欠妥 与应付给父母亲的医药费抵销，这说明父母亲已付给上诉人400元钱，被上诉人改建房屋已纳入新农村建设规划区之一，且已交纳了规划配套设施费用，国土部门的审批手续正在办理 ...

自留地、饲料地等)、宅基地，社员有24户利用部分土地建了房屋居住(2000年7、8月被拆除)。新海林某大道以西南土地(即被告《确权决定》附图上 有效的证据证明。省政府1992年第X号令和1999年的第X号令均规定，农村居民的自留地、自留山、宅基地属集体所有。这里所指的自留地、自留山、宅基地是经过确认 ...

。被告及前黄某村民委员会在执行萧山市人民政府办公室萧政办发(2000)X号“关于开展农村宅基地专项清理整治工作的通知”精神时，于二000年八月二十三日向原告黄某甲 的行政处罚决定行为。故并无不当。对原告提出的对房屋享有合法的所有权，被告拆除原告的房屋行为违法等观点，因原告黄某甲所享有的是宅基地上附着物 ...

16日，通道侗族自治县X村民委员会出具书面证明，证明原告吴某建于1962年，现已被拆除的X排X间5柱木房某值估算为5000.00元。 以上事实，经本院 ，其价值远远大于出售的旧材料的价值，因此本院对于通道侗族自治县X村民委员会根据当地农村类似旧木房某交的证明该房某价值为5000.00元的书证予以采信。 ...

城乡规划法》依法规划建设，按照新农村建设标准签订“建设工程规划协议书”。据此，王某根将上述旧房屋拆除后，又新建了房屋地基，原告遂平食品公司遂要求王某 对原告遂平县食品公司土地使用权益的侵害。原告遂平县食品公司要求被告王某停止侵害、拆除其建在原告遂平县食品公司花庄经营处所使用土地范围内的地基的理由正当， ...

判决，撤销被上诉人的《责令改正通知书》。 被上诉人太华镇政府答辩称，上诉人在建房屋建筑面积超过230平方米，远远大于许可证核准的建设范围，其超出部分属违法建设 、镇人民政府有权责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。上诉人因进行农村村民住宅建设，取得了被上诉人颁发的《乡村建设规划许可证》，上诉 ...