郑某丁总宅宽为9.5米。据了解，1950年土改时，为避免同院因纳税和出路发生纠纷，凡是屋下有过道的宅院，其总宽度不包括过道宽度。1993年集体土地建设用地 后院，其居后，郑某丁居前。前两家的东西边是通边，其出路和郑某丁伙一个出路。 22、2007年7月2日调查郑某甲笔录，1950年土地证填写东西宽10 ...

双方发生纠纷，并引起打架事件。后经人调解，双方于2002年8月20日达成协议：出路上杨某某不可以搁东西，郭某某可以搁东西。在两家中间、胡同最北边原有郭 该断墙对其生活存在不利影响。双方在2002年发生纠纷后达成协议，郭某某可以在出路上搁东西，双方协议在先，郭某某放置的杂物在胡同最北头，胡同北边是荒坑， ...

出入通行。2009年4月，第三人薛某乙新建房屋时，不仅不按约退让出路，而以修集建x%字第2-330《集体土地建设用地使用证》为凭赌塞原有 无核实四邻；四、侵犯原告权益，该证登记东西宽为12.63米，未留原告出路。综上所述请求法院依法撤销 被告修武县人民政府辩称，原告起诉不具备诉讼主体资格，并且已超过 ...

日至2017年12月31日止。四、承包期内，承包范围内的土地、房屋产权及出路纠纷由甲方负责解决，因乙方使用不当造成的纠纷由乙方负责解决。五、甲方南院 。所签订租赁协议书中第四条明确规定“承包期内，承包范围内的土地、房屋产权及出路纠纷，由甲方负责解决，因乙方使用不当造成的纠纷，由乙方负责解决。”第十一条 ...

、村委会派人到现场进行了勘验，结论为不超面积，不影响被上诉人杨某某的出水、出路。二、原审判决适用法律不当。我与被上诉人杨某某三十余年来一直共用一条通道， 在翻建房屋时将自己的房屋南墙南移超面积使用宅基地，影响南邻杨某某的正常出路，侵犯了杨某某的合法权益。一审判决杨某宾拆除在其东南侧超出土地使用证范围的 ...

月4日下午，在辉县X乡X村，被告人吴某某与邻居崔XX、崔XX等人因出路问题发生争执，被告人吴某某将崔XX打伤。经鉴定，崔XX的损伤属于轻伤。针对上述指控， 下午4时许，在辉县X乡X村，被告人吴某某与邻居崔XX、崔XX等人因出路问题发生争执，被告人吴某某抓住崔XX的右手将其推翻在地，并朝崔XX身上乱跺， ...

三家陆续在所购买的土地上建造了房屋。为使用方便，三家在西侧留出两米宽的公共出路，王明法居南边，门朝北，其所使用的土地不需要留出路，其实际使用的土地 转让一块土地，该地南北长58米，东西宽16.1米。三家商定在该地西侧留出两米公共出路。原告林某某居北，被告韩某某居中，王XX居南，后三家陆续在此建房居住。 ...

又在夏某某所购买的西山墙处搭建一简易棚。夏某某所购买的房产现无出路。双方因夏某某出路问题曾进行过协商，在协商未果的情况下，夏某某于2007年5月24日 财产损害问题，赵某请求恢复所拆房屋原状。原审法院认为，夏某某、王某某所购房地产出路在西，恢复原状势必导致其无路可走，造成新的纠纷，故不予支持。赵某请求 ...

，中间隔一条路，贾某甲住北院，贾某乙住南院。宅基地规划后，双方因出路边界问题发生纠纷，经乡政府处理，认定贾某甲与贾某乙宅基地均为1966年规划，贾某甲房屋南北长为27米，但贾某甲宅基地实际占地为南北长29.5米，超出规划2.5米。贾某甲的出路规划4.5米，其盖房占用2.5米，其出路窄是其个人造成的 ...

。 镇平县人民检察院指控：2009年5月22日19时许，被告人闫某某和邻居胡××因出路问题发生争执，引起厮打，厮打中，闫某某持斧头将胡××额头、右侧颞部、 ，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。 本院认为，被告人闫某某与被害人因出路产生纠纷，不能正确处理，发生争执而后引起厮打，在厮打过程中致人轻伤， ...