，判决如下: 一、解除原告西安飞机工业装饰装修公司昆明分公司与被告云南南亚汽车商城有限公司于1998年1月12日签订的《合同书》； 二、被告云南南亚汽车商城 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决 ...

年12月30日，原告贯宇公司与被告大众南京分公司签订了一份机动车辆保险合同(号码:NO．（略）)，合同约定为原告牌号苏（略）桑塔纳2000型轿车进行保险， 中，原、被告双方对所订立的保险合同及其效力和本案属于机动车辆保险责任纠纷不持异议。但双方当事人围绕被告提交的投保单是否真实，叶某驾驶证过期未换证及 ...

日签订的《个人分期付款购车某款保险合作协议》(广州市区)，若本保单适用条款与该协议书有冲突之处，以协议为准；本保险单作为《汽车某费贷款合同》 第一款、第二款的规定，判决如下:上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州分公司在判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人中国银行广州市荔湾支行赔付本金（略）.91 ...

、第二款的规定，判决如下：上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州分公司在判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人中国银行广州市荔湾支行赔付本金（略） 不足。原审判决没有查清借款合同法律关系是否合法存在；没有查清借款合同与保险合同是否存在关联性；没有查清借款人是否存在违约行为，是否存在抗辩事由。二、原审 ...

用地面积6368.25平方米。同年9月苍南县规划土地管理局与苍南分公司签订了该宗土地的国有土地使用权协议出让合同。同年12月30日，苍南县人民政府下发了关于同意威 投人人民币100万元的事实有异议，认为该100万元系借款非投资款。二审的争议焦点为：1．威龙公司与苍南分公司联合开发协议是否有效问题；2． ...

的尚未发生的事实，不能作为本案定案的依据。 8．关于《通知书》的法律效力和被告保险公司的赔偿额度问题。《通知书》是原告技术进出口公司的运输代理商 八条的规定，判决如下： 一、原告湖北省技术进出口公司与被告中国人民保险公司湖北省分公司签订的《国际运输预约起运通知书》中保险金额（略）.2美元超出保险价值（ ...

本院于2004年5月11日作出(2004)渝一中民终字第X号民事判决，已发生法律效力。任某不服，向本院申请再审。本院于2004年11月30日以(2004)渝 包括恢复路面，属任某应履行的合同义务，不论栾某与北京城乡集团重庆分公司长寿工程三队之间的合同是否包括此内容，根据合同的相对性原理，任某不能以此 ...

1、中国银行与服务中心及中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司签订的《汽车消费贷款合作协议》与本案保证保险合同不属同一法律关系，与本案无关；2、上诉人与中国银行 系其履行垫付欠款义务的行为，该行为不能发生消灭借款人赵洪伟之债务的法律效力，因此服务中心垫付的金额不能从保险人永安保险公司应赔付的金额中予以 ...

现结合本案事实及法律规定具体分析如下：施工合同第十条约定“本合同双方约定业主(银港公司)发出正式进场通知后生效，是否进场的通知必须在合同签订后十天内 合同》。 二、湖南银港房地产开发有限公司支付中国有色金属工业第二十三冶金建设公司珠海分公司违约金25万元；此款应于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华 ...

：2009年5月23日许某与南宁市奇明汽车运输有限公司（以下简称：奇明公司）签订了《运输服务委托代理合某》，约定由奇明公司代办车辆保险及代为索偿。 遗漏当事人2、人保广西分公司是否已就保险合某中的免责条款向投保人作明确说明 本院认为：本案保险合某主体合某，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性 ...