》无效。被上诉人黄某辩称，一、一审法院认定本案所争议的杉木属于王某丙夫妇共有财产符合客观事实。《购买杉木合同书》是双方的真实意思表示，依当时价格被上诉人也支付了 是的父亲王某辛光在世时带领全某一起种植的，当时没有分家，应属家庭共有财产。王某丙没有经过财产共有人的同意擅自将杉木林出卖给申请再审人，所签订 ...

（以下简称汉医艾绒有限公司）、汉医艾绒厂按一个经济实体单位进行整体算账，财产清算后谁接管汉医艾绒厂，谁承担白塔村委的债权债务。2006年元月18日 的任何公益事情与马某无任何关系。……。 2、汉医艾绒有限公司是在双方签订分家协议前准备成立的中外合资公司，但后由于公司资金未到位没有成立。双方签订分家协议 ...

两间，南屋一间，由此可知原告知道已经分家。请求法院驳回原告诉求。 被告马某丙、马某丁辩称，原告母亲去世后，财产由其父亲接受，双方均无接受财产。 某连因交通事故死亡的赔偿金等进行了分割，达成了调解协议。 本院认为，公民的私有财产神圣不可侵犯，依法受到保护。但对于公民应明示未明示而放弃的权利，法院也依法 ...

另一半份额按遗产依法分割继承。 二被告辩称，1、其与赵某有夫妇并未分家，该房产系家庭共有财产。2、该房产二被告也有出资。 原告提交的证据是：1、朱 以下案件事实。 1997年朱某某与二被告之子赵某有登记结婚，2001年与二被告分家，2003年9月生育女孩赵某甲，2008年2月赵某有夫妇经申请在崔庄乡X ...

共同诉称：二原告系被告王某丁儿子和儿媳。二原告在2004年元月分家析产时分得家庭共有财产四套住房中的一套。之后不久，二原告又出资兴建了第三层 被告明清村委会与文体局认为房屋登记所有权人和土地使用权人是王某丁，王某权处分自己的财产，双方所签拆迁合同合法有效；从二原告事后配合王某丁自行拆除房屋并领取了全部 ...

共同经营之结论。即使陈某三兄弟曾合家经营且在文昌未予分家，与（略）房屋亦应作为家庭财产进行分割间未有必然因果关系。况且被上诉人并无足够证据证实陈某 县的财产分别向三人核发“土地房产所有权证”之事实却证实陈某三兄弟实际已进行了分家析产。被上诉人陈某某曾在上述房屋居住之事实亦不能由此推断被上诉人对上述房屋 ...

是在分家之前形成的，应该认定为家庭共同债务，李某乙将财产以分家形式分到其子名下，是明显规避执行的行为，另外李某甲所提交的证据不能证明查封 。被执行人李某乙在经营猪场期间，因效益不好停止了经营，农历2009年12月16日分家时猪场已经没有一头生猪，申请复议人接收了破烂不堪的猪场，并且承担了猪场7.8万元 ...

的证据材料,提出质疑,异议意见为分单没有审核,应该无效.对证据材料2异议意见为,分家时说老人赡养事时,证人不在场,对证据材料5异议意见为不清楚,对证据 及有证据，确认其以下某种事实, 原告有二子三女,1992年被告弟兄分家,分家时对财产分割,土地耕种及赡养老人达成协议,由被告赡养其父亲,其弟赡养其母亲 ...

分得三间半，此时，雷某与张某某已是合法夫妻，该分家所得之房屋应归夫妻共同所有，夫妻单方无权处分共有财产。分单虽载明：“雷某愿将自己应得的三间半 驳回原告雷某的诉讼请求。 一审判决宣判后雷某不服，提起上诉。理由是雷某签署的分家协议书买卖条款是代表全家的意思、并当着张某某的面签署的，因此买卖条款合法有效； ...