高速公司，总承包方为第三人中铁一处。2002年9月7日，第三人中铁一处将其总承包的赣定高速公路信丰至定南C1-2标段中的里仁隧道工程（左线K99 路基土石方工程某价为x.78元。 上述事实有原、被告提供的《土石方工程某工合同》、劳务合同、委托书、工程某工资料、设计图纸、招标文件、付款凭证、领料单、企业 ...

原规定执行，2005年4月30日前已签订建某工程发承包合同的工程，利润计取按合同约定执行。 因双方当事人对讼争工程造价存在争议，经双方当事人同意，一审法院委托福建 有关的成本、费某、损失和税金；费某，即纳税人为生产、经营商品和提供劳务等所发生的销售(经营)费某、管理费某和财务费某；税金，即纳税人按规定 ...

被告承担本案诉讼费及原告实现债权的经济损失。 原审法院认为：原告主张被告应支付其工程劳务费用，但不能举证证实被告与其有相关的权利、义务关系。当事人对自己提出 ，与被上诉人无关。支票是上诉人从非明伦处所得，不能证明是被上诉人履行合同。欠条没有加盖被上诉人的公司印章，所记载的也是非明伦的个人债务。2005 ...

项目部签订的《工程分包合同》及《合同解除协议》系双方的真实意思表示，应为合法有效。被告合六公路项目部在和原告解除合同并经结算，认可了原告在承包施工期间的施工 被告合六公路项目部辩称原告所列差欠陈自力设备租金x元、陈自力管理人员及操作手劳务工资x元没有事实依据，系捏造事实，但又不能举证证明其确属虚假，且 ...

元。同年2月3日，江西建安公司为甲方与乙方刘某某签订了一份单项工程承包合同，规定：甲方将承接的上述工程以相同价款转包给乙方承建，乙方按工程总造价 欠的工程余款。原审被告陈某与被上诉人米某某所签订的《内外墙施工承包合同》，为劳务分包合同，涉及民工工资。劳社部发[2004]X号《建设领域农民工工资支付管理 ...

被告承担本案诉讼费及原告实现债权的经济损失。 原审法院认为：原告主张被告应支付其工程劳务费用，但不能举证证实被告与其有相关的权利、义务关系。当事人对自己提出 ，与被上诉人无关。支票是上诉人从非明伦处所得，不能证明是被上诉人履行合同。欠条没有加盖被上诉人的公司印章，所记载的也是非明伦的个人债务。2005 ...

人高速公司，总承包方为第三人中铁一处。2002年9月7日，第三人中铁一处将其总承包的赣定高速公路信丰至定南C1-2标段中的里仁隧道工程（左线K99 工程某价为（略）.78元。 上述事实有原、被告提供的《土石方工程某工合同》、劳务合同、委托书、工程某工资料、设计图纸、招标文件、付款凭证、领料单、企业法人 ...

在履行合同过程中，港星公司取得了三建公司的技术、劳务，应折价返还给三建公司。三建公司诉请港星公司偿付所欠的工程款，事实清楚，证据确实充分，原审法院 高明区人民法院认为(三建公司名义与港星公司所签订的建筑工程合同无效)的错误认定，确认双方签订的《建筑工程承包合同》合法有效；2、撤销追加罗某某为本案原告及 ...

请求，不予支持。综上，三木公司的部分诉讼请求成立，予以支持。根据《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百 应指分包整个工程，而本案中三木公司施工内容仅为该标段的劳务部分，同时考虑到三木公司的施工义务及十八局二公司的技术指导义务及付款义务均已大部分履行，原审 ...

上缴承包费107.305万元，拖欠答辩人55.695万元，2011年半年，原告实际缴纳承包费用3.35万元，拖欠承包费47.4万元，累计拖欠的承包费是风险抵押金的近 ，被告已冲抵承包费，本次答辩没有计算进去；对本局方局长签字的光山县建设工程质某站9000元认可。4-4、原告陪同被告外出考察设备期某，为 ...