：苏某海。”因征订无结果，挂历最终没有制作、发行。 双方当事人均承认“北京东方敦煌文化艺术公司”并不存在，是京九文化中心以此名称进行宣传。 原告于本案庭审 何特定要求，原告受委托创作出来的作品的所有权和著作权归属于谁，委托创作报酬多少等情况均无法通过上述证据予以确认。原告也没有证据证明原告与三被告之间 ...

年7月16日，国营北京大兴酒厂(北京二锅头酒业集团)与醉流霞公司再次签订协议，称:根据原协议，醉流霞公司已买断“醉流霞”品牌所有权，酒厂拥有醉流 人民法院起诉，状告二锅头集团和二锅头股份公司，请求受让第（略）号商标，并确认二锅头集团与二锅头股份公司之间的商标转让行为无效，2004年5月17日撤回起诉。 ...

商标所有人经过努力创造的。综上，请求法院驳回醉流霞公司的诉讼请求。 本院经审理查明: 1990年2月28日，国营北京大兴酒厂取得第（略）号“醉流霞 签订协议书(简称2002年协议)，载明:“根据原协议，醉流霞公司已买断‘醉流霞’品牌所有权，酒厂拥有醉流霞公司10%的股权。醉流霞产品灌装由酒厂负责。现在 ...

原告的合法权益。干扰了原告大洋新畅公司技术合作工作的继续进行。故请求法院判令：1、原告北京大洋新畅科技有限公司拥有第（略）.X号及第（略）。X号 公司同意将涉案专利转入大洋新畅公司，该两项专利所有权归大洋新畅公司。……新畅科技公司未在该意向书上签字盖章确认。 2004年12月31日，中科大洋公司向新畅 ...

网站的所有权人及经营者。作为专业经济信息服务提供商，其市场定位为向国内外企事业单位提供经济信息服务。2005年8月，原告发现被告在其经营的“北京3see网站” 订单，乙方将以传真的形式向甲方发出订单，订单盖章有效，甲方收到订单并确认后，在三个工作日内通过邮局以普通包裹的方式(或其他)向客户方发货(特殊 ...

”，是网站的单方行为，与协和洛克中心毫无关系。况且原告对该系统并不享有所有权，无权主张权利，原告所举证的“康瑞德麻醉管理信息系统”与“检验管理信息系统”是两 洛克中心无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈某辩称：沈某与原告没有劳动合同关系，不是原告的员工，对原告不构成侵权。工资是北京康瑞德医疗 ...

的行为，是典型的违法和侵权行为，北京图书大厦没有尽到合理审查义务，使侵权产品得以大面积销售，故诉至法院，请求法院判令：1、被告浦东电子出版社停止出版 作品。2、甲方保证拥有本合同第一条授予乙方的权利，保证不侵犯他人著作权、专有所有权等民事权利，内容不违反国家的法律、法规。3、本书署名权归甲方，乙方尊重 ...

法人，在无相反证据的情况下，可以确认普拉提亚公司对该作品享有著作权。《奇迹》是通过一定设备对“女子十二乐坊”北京展览馆音乐会现场表演进行机械录制后，经 仅从该合同第七条得出普拉提亚公司拥有涉案节目著作权或者与著作权有关权利的所有权，结论是极为片面的。第三，原审判决因署名和相关版权标记作出的权利归属结论 ...

本案现已审理终结。 原告完某公司诉称：我公司是注册号为（略）的完某商标所有权人，我公司授权扬州完某日用品有限公司（以下简称扬州完某公司）生产完某芦荟胶 荟胶检验报告等复印件。东方弈天公司提出其与北京們之灿贸易有限公司（以下简称們之灿）系合作伙伴，并提交了双方盖章确认的《代理合作声明》，东方弈天公司向红 ...

人（原审原告）马某甲 委托代理人苏某某 委托代理人马某乙 被上诉人（原审被告）北京京西阳光投资有限公司，。 上诉人马某甲因排除妨害纠纷一案，不服北京市X区 ，所以京西公司的围挡是合法的。现土地所有权已经变更。不同意马某甲的诉讼请求。 北京市X区人民法院裁定确认：京西公司经政府授权对房山区窦店工业基地的 ...