均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某甲、李某抢劫数额巨大，证据不足。在共同犯罪中，被告人唐某甲、李某、黄某、伍某均起了积极、主要作用，均 示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企某、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条 ...

，李某甲、李某乙以裸照和通话录音相要挟并制作光碟邮寄至贺某某所在单位。2010年11月6日，李某乙在湘潭市一大桥处敲诈勒索贺某某现金2920元；2010 某甲、原审被告人李某乙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）李某甲、原审被告人李某乙均系主犯，均应当 ...

元。 案发后，被告人莫某某退回了全部赃款。 上述事实有下列证据予以证实：1、受害单位的报案报告和证人刘某林的陈述，证实案发的时间、地点、被盗物品的情况； 被告人刘某某在“湘哥”的安排下购买了作案工具、现场望风和协助销赃，故在犯罪中起次要作用，系从犯，因此被告人刘某某上述辩护观点，本院予以支持。被告人刘 ...

用撬杠将移动公司通信基站的铁门撬开，用扳手将48块蓄电池卸掉盗走。在逃跑过程中，高某某被公安机关当场抓获，追回21块电池。经鉴定，被盗电池价值x元。 （ 价值x元。 另查明，郭某某到案后，主动检举、揭发他人的犯罪事实，经查证属实。 上述事实，有被害单位职工×杰、方×辉、刘×举、赵×安、孙×云、郭×峰、 ...

某乙两次盗窃输电线的行为应定性为破坏电力设备罪，并非盗窃罪之观点，经查，失盗单位和村民均证明被盗高压电线新安装，尚未投运，被告人苏某甲、苏某乙亦供述 次应定性盗窃罪，辩护观点与法无据，不予采纳；苏某甲的辩护人认为苏某甲在共同犯罪中系从犯之观点与本案事实证据不符，不予采纳。被告人苏某乙的辩护人认为苏某乙 ...

所盗财物为废弃钢轨，社会危害性小；参与盗窃的数额并非特别巨大，且未给被盗单位造成较大损失；未分得赃款；认罪态度较好。被告人彭某某的辩护人提出公诉机关 故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 《中华人民共和国刑法》第二十六 ...

民用爆炸物品管理条例》第十九条关于“县级以下厂矿企业和农村基层生产单位以及科研、文艺、医疗等单位需要爆破器材时，应当报经上级主管部门审查同意，向所在地县、市 ，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人路某某的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人路某某、毋红旗作用相当，应按其所参与的全部 ...

以上证据经当庭质证，来源合法，真实有效，本院予以采信。 辩护人提交的焦作市中宸高速公路有限公司《安全作业管理办法》及《焦温高速公路养护安全生产规定》，系 被告人冯某某无前科，系初犯，本案又系过失犯罪，被告人冯某某因执行工作任务发生交通事故，由其所在单位承担民事责任，对被告人适用缓刑不致危害社会，可以 ...

同日立案，并依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派代理检察员王某、李宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭 犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当。被告人刘某某、王某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，主动赔偿被害单位经济损失，主动退赃，均可 ...

巨大。上诉人郑某某及其辩护人提出，上诉人不符合受贿罪的主体特征的理由，经查，上诉人郑某某所在的单位中国中铁三局集团第二工程某限公司是由中铁三 （2）办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。 犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：（1）办案机关仅掌握小部分 ...