媛个人所有的合法财产,盖某某没有实施侵占公共财产的行为;盖某某不具有贪污罪的主体,没有与赵长春相互勾结,贪污公共财产,盖某某的行为不构成贪污罪。 经 判决,定罪及适用法律正确,量刑适当,判令追缴被告人盖某某的违法所得发还被害单位亦无不当,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...
//www.110.com/panli/panli_67478.html-
了解详情
调查时其承认了大部分犯罪事实,并退还公司人民币12万元。余某被其挥霍。 一审法院认定上述事实的证据有:被害单位出具的证明材料及被告人主体身份证明、劳动 社会的危害程度所作出的判决,定罪及适用法律正确,量刑适当,判令继续追缴犯罪所得亦无不当,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_67394.html-
了解详情
室、X室两套房屋予以了查封,期限自2004年4月28日至2006年4月27日。上海市公安局经济犯罪侦查总队为侦查一起与鸿盛达公司有关的经济犯罪案件将 批复同意科恩公司成为“文锦大厦”的项目主体,但是并未明确X室房屋应当分配给科恩公司。科恩公司是“文锦大厦”的物业管理单位,其曾与被上诉人签订《协议书》, ...
//www.110.com/panli/panli_65033.html-
了解详情
.09万元和人民币89.8065万元,个人分占港币922.3万元;非法索取或收受有关单位负责人及属下贿赂港币145万元和人民币10万元。案发后,侦查机关追缴赃款人民币 中,侵吞外经公司公款人民币89.8065万元的事实,因该借贷关系债权债务的主体是外经公司与新启公司,并非外经公司与何某某等人,而何某某 ...
//www.110.com/panli/panli_58273.html-
了解详情
虽办理停薪留职手续,但其并未丧失国家工作人员的身份,周某单位领导的委托从事公务,其具有贪污罪的主体资格。其行为应定贪污罪。海口市人民检察院抗诉称“周某 某的上诉理由及其辩护人的辩护意见,经查:原判认定上诉人(原审被告人)周某的犯罪事实清楚,证据确实、充分。上诉人(原审被告人)周某辩解18万元港币是其与 ...
//www.110.com/panli/panli_54948.html-
了解详情
某甲等人合伙经营,但其本身并不能视为公司、企业或者其他单位的人员,故其不具备职务侵占罪的主体身份。王某甲侵吞资金的行为所侵犯的是合伙人的利益, 书证不予确认。对于北京市海淀区人民检察院和北京市人民检察院第一分院认为原审被告人王某甲构成犯罪的抗诉意见,经查:原审法院已确认的证据表明,王某甲等人系单纯借用 ...
//www.110.com/panli/panli_52096.html-
了解详情
村办一定要朱某某写下欠(略)元。三、本案欠缺诉讼主体。本案借款借据注明有借款单位,应是本案的主体,应随案起诉。四、根据银行贷款的程序和规则, 陈伟煌在任职建行陈村办负责人期间同时也是该厂的法定代表人,请求二审查清本案是否存在犯罪行为。 被上诉人建行陈村办答辩称:一、朱某某自愿承担弼教铸造厂的债务。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_50143.html-
了解详情
承担。 任城农行不服山东省高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:本案涉及经济犯罪,应中止审理。任城农行没有给鲁银集团出具两张定期储蓄存单。原审判决 回头背书。任城农行成为本案诉讼主体并无不当。按照中国人民银行的有关规定,公款私存的才可以对客户不计付利息。本案属单位储蓄存款,国家并未禁止,应计付 ...
//www.110.com/panli/panli_48784.html-
了解详情
、判令三被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由为: (一)原审判决对本案涉及劳动合同法律关系主体作出了错误的认定。原审判决认定麦某来、杨某兰与汤某某之间成立 的职工,其供养亲属生活补助费是确定的,应当一次性计发。又由于运输公司作为用人单位没有参加工伤保险,根据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条“未参加工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_47706.html-
了解详情