）及担保方北京市X镇东辰金属制品厂（合同丙方）共同签订《承包经营协议》。三方在该协议上约定，中虹公司将其陶粒砌块砖厂发包给杨某甲经营，承包期3 中，根据杨某甲的鉴定申请，经征询双方当事人一致同意由北京市价格认证中心作为鉴定单位。后本院委托北京市价格认证中心对于杨某甲移交后留在中虹公司陶粒砖厂的物品以及 ...

委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。 委托代理人石某乙，男，该单位项目经理，住（略）。 被告高碑店市建筑企业集团佳联工程公司，住所地河北省高碑店市 与佳联公司签订《商品混凝土买卖合同》所发生的x元债权因佳联公司尚未履行付款义务，三方进行协商达成协议，解除城建九混凝土公司与浩远公司债权转让协议 ...

被告针对本争议焦点亦未再提交证据，其主张原告要求支付违约金无法律依据，即使违约也只是弥补损失的问题，且违约金的计算也有问题。 根据当事人的陈述、举证 实际由本金1000万元加上按月息3%计息一年的利息360万元组成，对此事实，合同三方均予以认可。2008年5月22日，原告通过新密袁庄信用社、工行、建行 ...

在丙方支付定金592万元后，甲乙双方同意办理法定代表人变更并移交公章（财务由三方共管），丙方作为法定代表人及掌管公章（转让款没有全部支付）期间，只能代表华 现状变化提出异议或拒绝接收股权；在工商变更登记完成之前，由于一方违约，严重影响了守约方的利益，使本协议的履行成为不必要，守约方可变更或解除本协议； ...

错误。对于上诉人主张的应付工程某x.11元，有被上诉人市政公司、交通局和监理单位共同签字确认的工程某支付凭证和计量文件等证据在案佐证。扣除上诉人一审时 的确已付清，但整个工程某没有付清，化隆交通局应当承担连带责任。 本院认为，三方当事人均认可工程某已付清，化隆交通局理应不再承担其没有付清工程某的情况下 ...

剥离分包给他人施工。该工程经审核共价值x.48元,向剥离分包的其他施工单位支付工程款250万元。 2007年11月26日，原告太平洋投资公司所承建全部工程中 并承担相应的违约责任。 本院认为，原、被告所签订的基础设施投资建设协议书和邓州市北京大道改造工程及追加工程建设施工合同，均系三方当事人之间的真实 ...

，刘晓芳与荷塘区X路口综合楼二楼原租赁户李建强、蔬菜公司三方经协商达成口头协议，对原书面租赁合同中的租金数额等相关权利义务进行了更改，口头 某某应当向被上诉人桂花宾馆交纳X号租金的数额，根据各方口头租赁合同的约定，并没有违约。上诉人余某某的上诉理由成立，其要求“继续履行已与中南蔬菜配送有限公司签订的 ...

被告至今仍欠原告工程款292.0678万元。鉴于被告在支付30%的首付款期间存在逾期付款违约行为，并在支付第二部分30%的设备款时依然逾期给付，经过原告合理的催 ，被告支付原告合同总价款的30%作为预付款。设备到达工地现场，经三方（业主、监理、安装单位）开箱验收合格后七日内，支付该部分设备合同总价款的 ...

总公司大连分公司对原施工量予以确认，签署了工程实物交接单，同年10月6日，三方及监理公司共同签署了工程交接协议书。三洋泰分公司即进场实施土建工程的建设。同年 日双方签订的《补充协议》及监理单位出具的总结报告中有较为明确的叙述。因此，一审判决认定三洋泰分公司施工工程未按期完工，构成违约，有事实依据。鉴于 ...