陈某及其委托代理人谭某丙、谭某丁到庭参加了诉讼，第某次庭审时原告胡某及其委托代理人向会柱到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已 证据证实，但被告未提交充分证据证实其与原告间系合伙关系，应由被告承担不利的法律后果，对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称其为原告所立借条存在重大 ...

高院的生效行政判决撤销争议地的土地使用权证应当引起撤销相应房屋产权证书法律后果的理由缺乏充分的法律依据是错误的。根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条“房屋 该房屋所有权属于我方所有的事实。二、我方在房屋建某后出于好意让上诉人及其家人居住，但不代表上诉人享有该房屋的所有权。请求二审法院依法驳回上诉人的 ...

松担任法庭记录。上诉人王某的特别授权委托代理人韦某、被上诉人莫某、韦某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告王某与 内容是无所谓的，所以当事人均不在意。被上诉人是完全行为能力人，书写还某协议的法律后果他是清楚的，但被上诉人还某写了还某协议，如果没有借款的事实作为 ...

民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘某及其委托代理人李某某、秦某某，被申请人三附院的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。 存在法律上的因果关系，其应承担举证不能的法律后果，刘某要求三附院承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。虽然司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的 ...

月23日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和辩论。上诉人黄某及其委托代理人甘某某，被上诉人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明： 如果被上诉人不能证明上诉人将上述建筑材料已经搬走，那么被上诉人则负举证不能的法律后果。因为自施工以后，上诉人的模某、顶某、拉某放在被上诉人楼房里 ...

丙的委托代理人罗某戊，被上诉人马山县公安局的委托代理人罗某己，第三人潘某及其与被上诉人邓某的共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼。第三人财保马山支公司未到庭。 责任提出证某予以反驳，因其举不出充分证某予以反驳，应承担举证某能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民 ...

简易程序独任审理，并于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人邵某、刘某，被告李某的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理 ，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着 ...

原告提供了其到国安乡维稳中心反映被被告饲养的狗咬伤的来访记录表以及其到国安卫生院治疗的证据，但这些证据不足以证实是被告饲养的狗咬伤了原告， 她的狗是被告饲养或管理，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出由被告赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述 ...

。本院依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其与上诉人顾某的委托代理人宋士君，被上诉人君澳公司的委托代理人孙宝仁， 设施有管理和维护责任，被告供电公司不承担用户拥有产权的电力设施瑕疵所造成损害的法律后果。根据《最高某民法院关于触电人身损害赔偿解释》的规定，因高某电线造成 ...

公开开庭审理了本案。上诉人颜某、谢某及其委托代理人姜郁松，被上诉人张某及其委托代理人陈元平，被上诉人刘某及其委托代理人李旗英，原审被告刘某均到庭参加 对抵押担保合同无效有某错，应当承担相应的民事责任；2、原审法院认定担保无效的法律后果错误，判决颜某对抵押担保合同无效有某错并承担连带赔偿责任是错误的。故 ...