。 上述证据用于证明江苏省工商局已经于2005年7月26日撤销了苏州工商局作出的答复，责令苏州工商局重新作出具体行政行为。 证据11—1、上海市黄某区第一公证处（2007 商标注册人明确授权，可以提起诉讼。上海吴良材公司在起诉时为涉案商标的普通许可使用人，在其与当时的权利人三联集团共同起诉的情形下，可 ...

审查决定。 根据(2000)高知终字第X号行政判决的论述，（略）.X号发明专利的技术特征中“配重下设有吊斗，配重和吊斗可以着地是现有技术未曾出现过的， 依据。 1、我国非判例法国家，广东省高院的终审判决不是杭州中院审理本案的必然依据。2、广东省高院的终审判决中的情形与本案不相同，该案中被判定侵权的产品 ...

的电子商务，使相关公众产生误认。照明公司作为上述商标的被许可使用人，经通用公司明确授权，可以提起诉讼。 叶某某于通用公司取得注册商标专有权后， 《商标法》和最高人民法院相关司法解释中规定的侵犯他人注册商标专用权的情形。原审判决中关于叶某某的行为属于侵犯他人注册商标专用权的认定不当，本院予以纠正。 最高 ...

段某某于2003年8月19日向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出撤销重庆段某服饰实业有限公司在第25类获得的“段某”商标申请，并以受理为由申请 江北区段某服饰有限公司没有证据证明重庆段某服饰实业有限公司在经营活动中有不规范使用“段某”字号的情形。更何况作为独立的企业法人，重庆段某服饰实业有限公司的 ...

的反诉请求。 宣判后，禽蛋公司不服判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、判决被上诉人(重庆新大陆食品有限公司)停止使用第x、x 使用权亦当然包括争议商标的独占许可使用权，其依法可以独立许可他人使用争议商标。在禽蛋公司未提交有关抗辩证据的情形下，北京新大陆食品联合有限公司发往新大陆 ...

的，南方公司不存在故意或恶意抢注的情形，且具有在先权利，并不属于最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定的 的撤销等情况外，其他事实基本属实，本院予以确认。 另查明：国家工商行政管理局商标局核准TCL商标注册，商标注册证：第（略）号；注册人：TCL集团公司； ...

侵权产品，不能证明待证事实。证据五是处罚决定书，该证据已被自治区工商行政管理局下文撤销，无任何效力，不能证明待证事实。证据六是订货合同及证明，该 是电子电器厂，根据专利法的规定，专利权人可以单独起诉侵权产品的制造者，而不是必须将侵权产品的制造者和销售者共同起诉，故本案不存在遗漏当事人的情形，黄某相关的 ...

能成立。至于重庆市X区段某服饰有限公司以段某于2003年8月19日向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出撤销重庆段某服饰实业有限公司在第25类获得的 X区段某服饰有限公司没有证据证明重庆段某服饰实业有限公司在经营活动中有不规范使用“段某”字号的情形。更何况作为独立的企业法人，重庆段某服饰实业有限公司 ...

》）第二条及《商标法》的相关规定撤销争议商标。 杨某向商标评审委员会补充提交了以下证据材料： 1、引证商标申请资料及国家工商行政管理总局商标局（简称商标局 《商标法实施条例》第九条规定，商标评审委员会的工作人员有下列情形之一的，应当回避，当事人或者利害关系人可以要求其回避：（一）是当事人或者当事人、 ...

在规定期限内未向法院提供该“司法鉴定意见书”有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此，该“司法鉴定意见书”应为确认喻 业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他 ...