，原、被告之间不存在（略），原告依据2010年1月13日的货物对帐凭证要求被告支付货款x元与实际情况不符。2009年4月，原告的经理曾金平向被告推销 年5月30日到原告公司看样品，双方口头约定：如有质量问题可以退货，无质量问题可有30%的退货率。后双方开始合作，其间原告公司一直是由曾金平经办。2010 ...

，如果业主同意在其和被告的闭口合同中增加铝材价格，则原告和被告可以商量调整价格，而实际上业主没有增加铝材价格，故而原告主张差价没有依据。综 日止，以100,786.68元为基数】； 二、驳回原告XX经贸发展有限公司要求被告XX玻璃铝业（上海）有限公司支付货款差价643,666.95元的诉讼请求。 负有 ...

如下： 根据被告的要求，本院通知王毛到庭作证，证人证明其系原告亲戚，是原告雇佣人员，证明被告购买原告装饰材料情况，并证明从未给被告有退货清单，也未 确系原告营业执照登记和实际经营的门市部的地点和位置相同，结合原告提供的购货清单，可以认定被告购买的装饰材料系从原告门市部购买，对原、被告之间存在买卖关系的 ...

某，本院可以确认以下案件事实： 2009年7月8日，被告陈某某为原告出具货款结算单一份，该结算单既记载被告欠货款x元，又显示被告退货5台冰箱 6769元＝x元）至今未付。 本院认为，当事人之间的买卖交易行为应当遵循诚实信用的原则，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告要求被告 ...

任何某据。 审理中，煜洋公司于2009年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对大正公司价值人民币18万元的财产依法予以保全，并提供了担保。本院作出（2009） 的争议,从煜洋公司向大正公司发出的企业询征函和对账备忘录两份传真件上可以看出，企业询征函在发出传真时记载的日期为2009年5月31日，内容上 ...

，被告也从未向原告提供相关说明文件，鉴于上述状况，原告多次向被告发函要求解决上述问题或者退货，但被告却不予理睬，不予解决。故原告诉至法院，请求：1、判 ，本院认为： 对于原告的《企业法人营业执照》，双方对其真实性都作了认可，此执照可以证明原告有签约的能力，但无修筑公路的资格。对于双方2003年7月4日 ...

措施，主动收回了未播种的种子。中农中心的行为已构成了违约，故我处要求中农中心退货并实际结算应退货款，但中农中心尚有x元货款没有返还，并拒绝支付 事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：虽然玉田供销社南关三分处提供的证据3可以证明中农中心提供的种子存在一定的权利瑕疵，但该货物本身存在的瑕疵并不符合《 ...

，形式上均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案具有关联性，内容真实、合法，一审法院均予以采信。 三维 《参考消息》上发布2期广告，广告中分别含有“提示：……三个月经营不善者可以退货”、“保证加盟一家成功一家”的内容；海淀工商分局于2006年12月20日约见 ...

质量技术监督局、国家工商局、财政部于1995年8月25日发布的《部分商品修理更换退货责任规定》，该规定对实施“三包”的部分商品（汽车目前尚不属于“三包”商品） 能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因此，对于本案所 ...

表示具体存放在荣达公司生产车间东西大道南侧。现因潮远公司拒绝接受退货，荣达公司遂起诉，要求解除上述购销合同，潮远公司退还荣达公司货款10万元，并自行运 提出质量异议，潮远公司也确认其提供的钢板有质量问题，并且同意退货、退款，故荣达公司依法可以请求解除合同。虽然潮远公司将增值税发票和部分货款退还荣达公司 ...