上诉人（原审被告）：西联粤发石场。住所地（略）。 负责人尹某某。 上诉人（原审被告）尹某某，男，1962年l0月11日出生，汉族，住（略）。...

的企业法人，并且是与金某某签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的合同主体，理应由其承担相应的合同权利与义务。但在本案中，房产集团公司不仅是鸿晟房产 不能履行双方当事人又无过错。金某某主张按2009年第一季度西宁市商业用房市场价格变更履行协议有失公平，鸿晟房产公司主张按评估价加利息进行补偿缺乏事实和法律依据， ...

人张某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下称人保长垣支公司）保险合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2008）长民二初字第128-X号 变更系不同的民事法律关系，保险标的转让后，保险合同的变更须经保险人同意，并在变更后的合同主体之间继续有效。本案中，长垣县机关事务接待服务中心 ...

被告仍许诺尽一切努力帮助志愿者完成奥运植树活动，表明其愿意继续履行协议书。有关变更行程及因此而产生的费用和费用分担事宜，被告明确转道意大利入境在原协议书约定 原被告在保持合同主体一致，合同目的一致的前提下，协商对个别行程、费用结算方式等相关事宜进行更改，应属于对合同内容的改变，即合同的变更。被告答辩 ...

环公司支付首期款12万元。同年4月14至16日，双方对《管理方案》的主体流程达成一致，并确认万企公司此次暂不使用DOS版应用管理系统，智环公司开发内容 双方所签合同合法有效，签约后形成的两次《备忘录》系对合同的变更，亦合法有效。 作为双方合同约定的附件一，智环公司编制的《管理方案》经双方于1999年 ...

合同的内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合同的主体、客体、意思表示等各要素均合法。至于崂山区国土局在上诉状中列举的所谓违法问题，均是崂山区国土局 合同》中将土地用途变成住宅，属于崂山区国土局与南太公司通过签订合同的形式对部分条款内容的变更，与《中华人民共和国土地管理法》第五十六条关于建设单位使用 ...

建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院民事案件的受理范围；2、本案已超过诉讼时效，原审法院认定存在诉讼 中断的情形所依据的证据不足；3、马某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 ...

建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院民事案件的受理范围；2、本案已超过诉讼时效，原审法院认定存在诉讼 中断的情形所依据的证据不足；3、刘某某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 ...

建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院民事案件的受理范围；2、本案已超过诉讼时效，原审法院认定存在诉讼 中断的情形所依据的证据不足；3、杨某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 ...

建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院民事案件的受理范围；2、本案已超过诉讼时效，原审法院认定存在诉讼 中断的情形所依据的证据不足；3、万某某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 ...