的水电费，必然应由周某偿付。原判凭借认定转租给周某房屋无效，进而根据租赁合同确定某公司承担水电费，认定事实与适用法律都存在错误。遂请求二审法院撤销原判，改判 公司认为其不具备诉讼主体资格的上诉理由不成立，不予采纳。 四、关于本案涉及的水电费应当由谁承担的问题。某公司与黄某签订的《房屋租赁合同》是双方的 ...

司机马福存承运原告货物、发生交通事故的有关情况及被告泉财公司的诉讼主体资格。 以上原、被告双方提交的证据以及本院依据原告申请调取的证据，均在 合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国合同法 ...

X镇人民政府辩称，原审原告与原蚕忙乡水电管理站签订合同，合同主体水电管理站系沅陵县水利局下设无独立法人资格的办事机构，而不是七甲坪镇人民政府的办事机构 与原蚕忙乡人民政府水电管理站（水利水电管理站）签订的承包舒公溪水库养鱼场所合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定和社会共同利益，应为合法 ...

审理终结。 原告诉称，1998年范县建设工程公司直属工程处与被告签订建设工程施工合同，双方约定由工程处承建被告范县X村信用社联合社营业办公楼，约定工程价款x.35 答辩人也从未将办公楼发包给原告承建，原告根本不具有合同中的权利和义务，更不具备原告诉讼主体资格，答辩人发包给范县建设工程公司直属处的工程所 ...

，适用法律正确，依法应予维持。邵阳市XXX公司具有主体资格且可就AX栋单独结算；会议纪要并没有废除原合同，一审法院认定正确；一审鉴定程序合法；一审对 寻途径进行追偿。 第六，关于违约金问题。根据2004年10月18日的合同约定，长沙XX房地产开发有限公司拖欠工程款按5%计算违约金（以日计算）。2006 ...

）与被告中铁大桥局集团公司第三工程有限公司（下称大桥局三公司）、叶某某建设工程合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了 的管辖权异议书，证明，叶某某与胡风庭签订的桥梁架设合同，没有原告的印章确认和授权，原告的主体资格不适格[经原告质证认为，该异议书中被告叶某某认可 ...

被上诉人陈某甲、彭某某、陈某乙、张某、阳某某、刘某、汤某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳某人民法院（以下简称原审法院）（2010）浏民初字第X号 x.18、x.63。 本院认为：本案争议的焦点如下：一、关于某某煤矿作为原告的主体资格问题。二、关于汤某某向某某煤矿购煤是否履行某某砖厂职务的行为和汤某某 ...

诉称，被告华隆公司向范县X村信用合作社新区分社借款x元，签订了借款合同，借款期限一年，月利率8.85‰，逾期罚息13.275‰。范县自来水公司为原告的 接管，符合法律规定，故原告具备本案的诉讼主体资格。原告范县X村信用合作联社与二被告签订的借款合同和保证担保借款合同，应是当事人真实意思表示，合法有效， ...

3、2002年3月12日利民镇X村委会与商丘市粮油物资贸易公司签订的联合开发土地合同，可以证明双方约定胡桥村委会将自己行政区域内的土地与商丘市粮油物资贸易公司共同开发 场所，但不能说明王某村X组不具有诉讼主体资格。2、1990年10月1日胡桥村委会与原告之间的承包合同，认证意见同原告所举第2份证据材料 ...

的投入包括前期的设计、图纸及其他开发工程上的实际投入，与华东公司没有书面合同，只是口头约定。 南湖公司提供的证据有： 1、南湖公司一项目部2007年12月 投资商是原告。现原、被告双方因工程主体资格发生纠纷，因被告作为受托方有不当履约行为存在，故原告要求解除委托合同，本院予以支持。原告要求赔偿损失30 ...