这也是农行巴州分行举此为证的目的所在。但是，(94)农银借合字第X号信用借款合同是否存在本身具有争议。原审法院为此进行了司法鉴定，结论是该合同上港 代办处已经投入联营的投资款。现有证据无法证明就该笔款项当事人达成了何种协议。对此，应按联营无效的处理原则办理。该联营因违反了金融管理规章，应被认定无效。港 ...

权益，并拖欠成都黄河公司的工程款。成都黄河公司与成都电联珠海公司签订的补充协议无效。原告对此证据的真实性没有异议，但认为工程没有达到验收标准。 二、《沈 合同纠纷，为此，本案的审理应当围绕着二被告在履行施工合同过程中产生的权利义务是否造成了涉案大厦存在工程质量问题。原告诉讼请求的第一项要求被告成都黄河 ...

相应诉讼时效应从《债务确认》所载明的权利义务内容来确定。一审判决一方面认定无效合同的时效从2002年1月1日和2000年4月1日起算，又认定 的利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 关于证人李某骞出具的证言是否属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的“新的证据”和伍某某申请 ...

三个方面: 一、本案所涉的委托贷款合同是否有效。 原告认为:首先合同应以其内容决定合同性质，不因为标题是委贷合同，就认定委托贷款。原告“上投公司 业务的规定，原告“上投公司”接受大明信用社的委托办理委托贷款业务的行为应属无效。由此，原告“上投公司”与大明信用社、被告“华城公司”、被告“远洋公司”签订的 ...

其行为违反我国外贸进出口管理的有关规定，应确认该委托代理进口行为及该委托代理进口合同无效。中信技术公司支付外商款项应视为中信上海公司为航盛公司支付的垫付款，故 与三航四公司的法定代表人均某顾某某。 2、关于（略）(SH)-（略）合同是否履行的问题，1999年1月14日，航盛公司与中信上海公司、徐某订立 ...

背景。11、判决书，证明本案与判决书所载明的案情有相似之处，双方所签合同应属无效。 原告大同影视中心对被告的上述证据的真实性无异议，但是认为证据8与 作者，36万元为剧组费用，并非投资返款。根据我国民事诉讼法的有关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。鉴于被告提出的现有证据 ...

改判，支持上诉人的上诉请求。 双方当事人争议的焦点问题是，1、双方所签订的土地租赁合同是否为有效合同，双方应否继续履行；2、原审判决适用法律是否正确 真实；不违反法律或者社会公共利益。民法通则规定，无民事行为能力人实施的行为无效。在本案原审庭审过程中，上诉人自称：被上诉人只与单位或基地签订土地租赁合同 ...

30日止；4、张某某负责筹集的人民币120万元的个人股必须是货币资金并作为该合同的抵押金。嗣后，张某某等四个典当行自然人股东履行了人民币120万元的出资义务。 应属无效行为，两份承包协议书应确认为无效。然而，张某某在承包经营期内的盈亏与承包合同是否有效，两者之间并无直接的因果关系。张某某与南市综贸签订 ...

捷迅公司作为本案发包人，一审辩论前仍未补办该工程的规划许可证，因此一审认定合同无效并无不当。依照建筑法及相关规定，申领规划许可证是建设单位的义务，因此一审 错误。 再审中双方当事人争议的焦点问题是一、建筑安装工程承包合同是否有效；二、鉴定结论是否有效；三、合同第九条第三款约定的是工程价款开工拨总造价的 ...

律师助理。 上诉人李某某因与被上诉人佛山市房建集团有限公司(下简称：房建集团)建设工程合同欠款纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法民一初字 条以及我国《合同法》第52条对民事行为的无效以及合同的无效都有明确的规定，判断一民事行为是否无效不是仅凭被答辩人认为《担保法》没有所谓 ...