年之前，现主张权利早已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，只乐乡政府全面履行合同义务并承担迟延履行造成的经济损失。 只乐乡政府辩称：群惠牧业中心未取得承包厂 ：群惠牧业中心与只乐乡政府于2004年6月15日签订的两份土地承包合同是否有效，应否继续履行。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为 ...

法院以“被告应当知道与原告存在合法的租赁关系……损害了原告的合法权益”为依据，认定合同无效是错误的。二、上诉人不应赔偿被上诉人任何的经济损失。一方面，上诉人 予以确认。 本案的争议焦点：1、上诉人与一审第三人签订的租赁铺面合同是否有效；2、上诉人应否赔偿经济损失给被上诉人。 对第一个争议焦点，本院认为 ...

、2007年1月12日原、被告双方签订的《宜佳家居广场品牌经营合同》两份经营合同是否有效；2、原告宜佳公司请求被告李某支付折旧品牌管理费x元、 ；证据6系未发生法律效力的判决书，不具有证明效力；对于证据7，李××不是合同当事人，与本案无关。 本院依职权调取了鹤壁市供电公司营销部证明1份，证明2007年 ...

，民权县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人陈某某与被上诉人郭某土地承包经营权转让合同纠纷一案，郭某于2010年3月12日向民权县人民法院提起诉讼，请求 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案的转让合同是否有效，该合同应否继续履行。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中陈某某提交 ...

B栋X房无处分权。 二、被告单某某与被告段某某签订的轿车和房屋买卖合同是否有效。原告认为，被告单某某强占遗产不愿分割,在法定继承纠纷诉讼期间，又擅自 财产的人赔偿”之规定，本院确认被告单某某与被告段某某签订的轿车和房屋买卖合同无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 综上所述,被告单某某无 ...

。 被告孙某某未答辩。 本案审理的重点是：原、被告双方签订的购房合同是否有效被告是否应退还原告购房款x元 原告向本院提交的证据材料有，1、2008年 证据，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，确认以下案件事实，2008年10月28日、2008年 ...

。 被告孙某某未答辩。 本案审理的重点是：原、被告双方签订的购房合同是否有效被告是否应退还购房款 原告向本院提交的证据材料有，2008年10月25日、 的证据，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，确认以下案件事实，2008年10月25日，原、 ...

后被告对果树进行了改良嫁接，由于经营管理不善，2006年10月，被告未按合同约定的期限向原告缴纳2007年度的承包金。2006年10月下旬至2007年3月 ，本院归纳并经上诉人认同的本案争议焦点是：1、双方签订的梨树转包合同是否有效；2、上诉人要求被上诉人给付剩余五年的补偿金有无事实依据。 针对第一个 ...

被告内乡县教体局在未经劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认无效之前，强行单方与原告终止合同，责令谢某某退休是违反相关法律规定的，由于被告内乡县教体局单方与原告终止 合同与被告内乡县教体局发生争议，涉及双方原签订的为期8年合同是否有效，继续履行，还是中止或终结履行。第三人内乡县人劳社保局虽通知教委让谢某某 ...

法律依据。 合议庭归纳本案争议焦点：1、原、被告之间签订的土地承包合同是否有效。2、被告是否应当返还原告的土地。 在举证期限内，原告孙某甲向本院 、被告之间形成纠纷，诉至本院，原告孙某甲要求确认两被告之间签订的土地承包合同无效，返还承包地。 本院认为，我国农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式。 ...