支行）与被告田xx、陈xx、周xx、高xx、林xx、刘xx金融借某合同纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2012年4 陈xx、高xx、田xx、刘xx签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害国家及第三人利益，为有效合同，双方 ...

鑫聚合公司）因与被上诉人信阳市平桥新时代汽车修理厂（以下简称新时代修理厂）租赁合同纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）信平民初字第X号民事判决， 双方签订的展厅场某租赁协议是双方当事人的真实意识表示，其合同内容不违反法律、法规为有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

支行）与被告高xx、林xx、刘xx、田xx、陈xx、周xx金融借某合同纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2012年4 高xx、陈xx、田xx、刘xx签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害国家及第三人利益，为有效合同，双方 ...

组。 原告中国xxxx股份有限公司临澧支行（以下简称工行临澧支行）与被告谭xx金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法适用简易程序，于 本院认为：原、被告及抵押人签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，未损害国家及第三人利益，合同已 ...

有限公司南宁青秀支公司、中国平安财产保某股份有限公司南宁青秀支公司宾阳营销服务部保某合同纠纷一案，原告于2012年2月28日向本院提出起诉，本院受理后，依法 事故责任强制保某责任限额内向原告林某理赔。本院认定原告林某的诉讼请求无法律、法规根据，依法不应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

责任公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）与被告蒙某、黄某、何某借款合同纠纷一案，本院于2011年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年1 与被告蒙某、黄某、何某签订的借款合同及保证合同，主体合格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

职工。 被告XXX。 原告周某县X村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告XXX借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理 本金30000元及利息。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同内容合法，不违反法律法规之规定，应为有效合同。原告为被告依约发放借款，被告依合同 ...

。 委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。 原告屈某与被告渭南某某公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。 、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

被告）西安市XX联运有限公司XX货运处与被告（暨反诉原告）陕西XX制药集团有限公司运输合同纠纷一案，原告于2011年12月29日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，被告提起反诉，经本院审查认为，被告的反诉与原告的本诉属同一法律关系，同一事实，符合反诉受理的条件，决定合并审理。依法组成合议庭于2012年 ...

曹某。 被告黄某。 本院于2011年12月26日受理原告曹某与被告黄某合同纠纷一案，依法适用简易程序于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原、 和3万元。该约定属于双方当事人真某意思表示，不违背相关法律规定，属合法有效的合同。原告请求依照双方合同约定判令被告支付其房屋置换补偿费3万元，依法应予支持 ...