合同相对性的原则，原告无权对合同效力提出异议。2、原告所诉与事实不符。被告与第三人签订协议已经经过公证，三次转让协议作为声明的附件，该声明称，在标的物 均无异议。 第三人质证后认为，被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告 ...

。本协议一式二份，甲乙双方各持一份，具有同等效力。第某页落款紧挨正文，甲方落款处有张道真签字，乙方落款处有时代华文公司盖章和姜某签字， 的前言部分进行审理，属于严重程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于原审法院适用法律是否正确 本案山东科技社在《张道真大学英语语法》一书上署名张道真主编的 ...

合同内容如有变更，双方应签署书面变更协议，变更协议与本协议享有同等法律效力。 合同附件一，产品安装配合条款：3、安装施工期3.1双方初步拟定于2008年5 违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，从合同生效之日起在当事人之间具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。（一）关于 ...

某某与宏美科技公司不是在同一时间签字，但并不违反法律规定，该合同合法有效，应当予以采信。该合同附件与该合同应当具有同等法律效力。何某某以该合同第二十条手 ，给宏美科技公司造成损失大于20万元，未提供具体证据，且属于何某某和第三人对宏美科技公司是否构成侵权的另外一个法律关系。宏美科技公司以此为由，要求第 ...

没有说传真是否传了，对方是否收了，证明显示的日期是2006年6月26日发的传真，但这个事是2008年4月发生的，故不具有真实性，是伪造的，证十 方法的规定，不属于法律、法规，投保时被告未将内容向原告说明，原告火灾事故属保险事故。公估报告并非原告进行委托，虽然在合同上有原告工作人员签字，但没有原告公司 ...

该协议的效力，故该协议符合法律有关合同成立及生效的条件，该院确认该协议的效力。龙泉公司、林某、许某某以该协议无龙泉公司总经理签字及金飞民航中心盖章，不 等方面进行综合审查判断，认定上述两份证据具有证明案件事实的效力，有事实和法律依据，并无不当。 二、对于金飞民航中心是否享有追偿权的认定。 金飞民航中心 ...

民事裁定，按上诉人李某甲自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。该裁定已经发生法律效力。李某甲不服（2006）南召马民初字第X号民事判决和（2007）南民二终 给李某甲，并由李某甲在李某丁签订合同基础上补签爆破施工合同附件，该转包关系也成立。原爆破合同及附件对双方均具有约束力。李某丁的合同权利、义务全部 ...

的行为系职务行为，应由亚商公司承担法律责任。亚商公司认为，合作协议并无亚商公司法定代表人或授权代表人的签字，亦未加盖亚商公司印章，江维签署合作协议系 代表亚商公司签署合作协议的行为对亚商公司是否具有约束力。 江维系亚商公司礼品印刷部的采购代表，参与了三份商品合同及商品合同的履行，系亚商公司合同联系人， ...

系该协议的附件；范某系云海公司的聘用人员，双方未办理相关聘用及解聘手续；2007年1月21日的《创意英国绿化水电工程结算单》上“范某”的签字系其本人 有权请求云海公司参照合同约定支付相应工程劳务费。 其次，关于范某与刘某某于2007年1月21日所作《创意英国绿化水电工程结算单》的法律效力。本院认为，范 ...

》系该协议的附件；范某系云海公司的聘用人员，双方未办理相关聘用及解聘手续；2006年7月6日的《创意英国绿化工程结算》上“范某”的签字系其本人所签 石某某有权请求云海公司参照合同约定支付相应工程劳务费。 其次，关于范某与石某某于2006年7月6日所作《创意英国绿化工程结算》的法律效力。本院认为，范某与 ...