，应当以双方离婚为条件。纵观本案，双方未办理结婚登记手续即又以夫妻名义同居生活(是非常错误的)，属上述(一)调整范畴。原告作为农村人为达“结婚”这目的给付对方 不长，双方围绕结婚均有花费，因此对原告请求被告返还彩礼的主张可予支持，被告主张彩礼已用于“结婚”、同居生活消费殆因其所消费的是否系该笔彩礼无 ...

结婚仪式到2011年3月16日共同生活，被上诉人赠与上诉人66000元财产的“结婚”同居目的已经实现，上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续，并不影响双方已经形成的“ 登记手续，但已实际同居生活，且上诉人袁xx收受的部分彩礼用于购买举行婚礼时穿戴的衣服和首某，一审判决上诉人袁xx返还30000元较高，可 ...

万多元。2010年农历12月12日，我与陈某丙按照当地习俗举行订婚仪式后同居生活。2010年农历12月29日，被告不知何故离开我家回到其娘家。2011年农历 与被告陈某丙未办理结婚登记手续即举办典礼仪式后在一起同居应属于同居关系，原告要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告刘某与被告陈某 ...

返还其给付的彩礼款x元。 本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告给付被告彩礼款，是一种附条件的法律行为，是以结婚为目的的赠与行为。当条件不成就， 本院予以支持。鉴于原、被告虽未领取结婚证，却已举行结婚典礼并同居生活且育有一子，彩礼款返还数额以给付彩礼款数额的30%左右为宜，原告诉称给付被告彩礼款x元， ...

述情况不属实，原告与答辩人于2008年农历11月24日订婚，当日给付答辩人彩礼款人民币20,000.00元，同时给付答辩人已付款人民币1400.00元，上述款项未给付 仍在原告家中。二、虽未结婚登记，但答辩人与原告同居时间较长，答辩人对彩礼应不予返还，2008年农历11月24日订婚后，答辩人与原告开始 ...

未办理结婚登记手续，于2010年4月27日按当地风俗习惯举行了“结婚”仪式，开始同居生活。在共同生活期间，原告李某乙和被告马某丁为琐事发生争吵，后被告 家庭方式出现，原告李某甲与被告马某丙符合民事诉讼主体资格，婚约中的“彩礼”，应予返还，其他财产应按照附条件的民事法律行为的相关法律规定，予以处理，根据 ...

原审认定的彩礼款数额不实，被上诉人提供的两个证人证言无效，不应认定，其双方同居期间上诉人怀孕流产两次，故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 杨某答辩称 ，本院不予支持。鉴于双方未办理结婚登记手续，故刘某依法应当返还杨某给付的彩礼款，但考虑到双方同居生活的情况及刘某怀孕流产的事实，原审判决刘某返还杨 ...

因被告石某丙在庭审中举证证明在与原告同居生活后患病且未治愈，原审法院依据该客观事实，在被告方返还原告方彩礼时应酌情考虑此因素。另外，结合本地系贫困 物品和婚宴开销，并将随嫁物品带到了原告家，原审法院以实物形式责令被告予以返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一 ...

乙。2009年农历10月24日，原告李某甲与被告李某乙未办理结婚登记举行婚礼同居生活，举行婚礼时，马桂菊又将1800元装枕头礼交给了被告李某乙。2011年 对被告李某丙的诉讼请求。因原告李某甲与被告李某乙已同居一年有余，故其要求返还全部彩礼的意见，不予采纳。根据本案实际情况，本院酌定按60%返还x元为 ...

结婚登记，但二人确按农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，故朱某给付宋某的彩礼宋某应酌情返还，以返还x元为宜。倒酒钱800元和其他彩礼款不予返还。 海莲、朱某梅介绍相识并订婚，同年农历12月2日按农村风俗举行典礼仪式后即开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2010年农历6月8日，宋某离开朱某家回娘家 ...