公司经理。 委托代理人孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。 委托代理人马某，该公司员工。 上诉人宋某因与被上诉人交通银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称交行 法律规定；四、回购义务属于担保合同的范畴，不能超越借款合同的主合同义务优先存在。 原审被告中房郑州公司不发表意见。 原审被告杨某陈述意见同宋某 ...

余某供述，其战友周某乙某说自己的朋友周某乙想投资煤矿生意，看能不能帮忙在乌海地区找地方投资煤矿，其当时承诺自己有能力，可以帮助他们在乌海地区找地方 神华集团有限责任公司的子公司。经查，神华集团有限责任公司与余某、王某某无合作关系，闫某某不是神华集团有限责任公司的员工。神华乌海能源有限责任公司与余某未 ...

事实除与一审判决认定的事实相同外，另查明，杨某因建筑工程所缺资金，向宋新超借款x元，到期未还，宋新超诉至河南省潢川县人民法院，要求杨某与其挂靠的建筑 所确定的事实作出判决于法有据，并无不当，故宏盛公司关于一审判决适用法律错误的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

：贾某，系该公司经理。 委托代理人：冯某，系该公司员工。 第三人：普某，女，汉族，X年X月X日出生，甘肃省张掖市X乡X村六社。 身份证号：（略）. 也是根据当事者的陈述出具，故村委会出具的证明不能作为认定“闫某丙顺系意外伤害死亡”的证据。被告在被告知闫某丙顺死亡后及时向第三人进行了调查，第三人就其死因 ...

于某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解。 委托代理人康保星，河南明星律师事务所 、4可证明被告马某向原告鹤壁银行借款x元的事实，上述证据形式、内容符合某律规定，本院予以采信。被告兴鹤公司认为证据3、4不能证明原告鹤壁银行与 ...

住所地（略）。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人高某某，湖南省某房地产开发有限公司员工。 委托代理人文某，北京某律师事务所长沙分所律师。 原告贺某因与被告万某 组证某没有原件，真实性无法确定。真实性不能确认，合某也不能确认。贺某该系列证某证某借款主体其实是“某投资公司”。5、对第五组证某的意见是 ...

、并承担本案诉讼费。 被告辩称：1、原告所诉不实，我并未向被告借款。2、原告仅以一份汇款凭证不能证明原告借款给我的事实存在。3、此案属建设合同纠纷， 法官向本院出具证明一份：“编号为（略）由世纪鑫公司所打的50万元的收据，由浙江广大公司员工俞承浩向我院提供，该收据与2011年3月11日由世纪鑫公司财务 ...

公司徐某借款，徐某垫支旭昌公司原欠他人款项，徐某让公司员工予付土地款，原审被告信阳肠衣厂向华盛公司借款应予偿还。原审法院判决上诉人信阳市外贸旭昌 原判利息计算起始时间欠当，也予以纠正。上诉人信阳市外贸旭昌公司以是联建不欠被上诉人款的上诉理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

有限公司，住所地：益阳市X路X号。 法定代表人罗某甲，该公司董事长。 委托代理人罗某乙，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人罗某丙，该公司员工 ，因未提供证据证实，以及对予尚未发生的款项不预先付款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实部分不清，实体处理不当，依法应予改判。依照《中华人民 ...

住所地长沙某地。 法定代表人胡某，董某。 委托代理人刘某，该公司员工。 上诉人某木制品公司（下称某木制品公司）因与被上诉人长沙市某信用社（下称某木制品公司）、 .5倍计算，对不能按期支某的利息计算复利）的主张，原审不予全部支某，即原审仅支某被告某科技公司应向原告某木制品公司支某借款本金400万元及利息 ...