服从一审判决。 经审理查明,1996年10月28日,胡某某向原中国专利局提出名称为“吸尘器(微型)”的外观设计专利申请,1998年3月25日被授予外观 的外观设计专利权提出的无效宣告请求作出决定。 一审案件受理费一千元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(自本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_49442.html-
了解详情
专利律师事务所专利代理人。 原告宝艺兴木业(深圳)有限公司(简称宝艺兴公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月18日作出的第X 过或者以其他方式为公众所知,也没有同样的发明或实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后(含申请日)颁布的专利申请文件中。而 ...
//www.110.com/panli/panli_49374.html-
了解详情
维持。 本院经审理查明:2000年4月20日,原告上海绣巢公司向国家知识产权局专利局提出名称为“九孔枕芯”的实用新型专利申请。该申请于2001年2 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_49349.html-
了解详情
三人灵通公司的意见为:一、我公司于2000年9月11日对本专利向专利局复审委员会提出无效宣告请求时,在对原告原有技术与本专利权利要求书所保护 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元, ...
//www.110.com/panli/panli_49337.html-
了解详情
.X号、名称为“瓶子(600F)”的外观设计专利(简称本专利)的专利权人,不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2002年3月1日作出的第X号 指南》无关。另外,《审查指南》是国务院专利行政部门制定的部门规章,是专利局和被告依法行政的依据和标准,其效力低于专利法及其实施细则。三、第 ...
//www.110.com/panli/panli_49303.html-
了解详情
。 委托代理人秦某某,北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 理由是:在本专利申请日之前,已有内容相同的外观设计专利申请向中国专利局提出,并且在专利公报上公开发表,因此本专利不符合专利法第二十三条的 ...
//www.110.com/panli/panli_49108.html-
了解详情
高某律师事务所律师。 原告南京亿成达汽车贸易有限公司(简称亿成达公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年6月17日作出的第X号 采用。其次,江苏中意汽车科技有限公司的工程车早于某案专利的申请日向专利局提出申请,已取得外观设计专利证书,根据专利法的有关规定,东恒集团不 ...
//www.110.com/panli/panli_48255.html-
了解详情
上海分所律师。 委托代理人陈某某,北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 。 本院经审理查明:第三人三花公司于1999年4月13日向原中国专利局申请了名称为“冰箱用二位三通电磁阀的阀芯结构”的实用新型专利(本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_47977.html-
了解详情
公司服从一审判决。 经审理查明,1997年4月14日,于某某向原中国专利局提出名称为“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利申请,1998年7月1日被 (一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一千元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(自本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一 ...
//www.110.com/panli/panli_46638.html-
了解详情
法定代表人蒋某某,总经理。 原告深圳新世纪饮水科技有限公司(简称新世纪公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月9日作出的第X 功能饮水机”的实用新型专利由新世纪公司于2000年4月30日向国家知识产权局专利局申请,于2001年2月21日被授权公告,专利号为(略 ...
//www.110.com/panli/panli_46629.html-
了解详情