，同意被告的上述某点。另外从原告提供的证据看，不具有合法性，因土地权属应有土地管理部门出具证明，房产应有房产管理部门出具证明，且原告村委会出具证明没有负责人签名， 、没有调查地上附属设施的情况下，为第三人赵某颁发夏国用（2009）第x号国有土地使用证，违反法定程序，主要事实不清，依法应予撤销。根据《 ...

驳回上诉人的起诉，是错误的；同时，上诉人从2005年知道被上诉人给王某某颁发土地使用证后，就多次找枣阳市国土资源局、枣阳市信访局及被上诉人，并曾多次到 姐夫杜某某合伙建房，并在该房屋居住长达15年之久，1993年枣阳市进行土地清理登记时，杜某某夫妇并未提出异议；后来在枣阳市人民法院强制执行王某某之子王 ...

的证明以及居委会、四邻证明和登记档案材料为证。新乡市人民政府为贾某某颁发的国有土地使用证事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并且经过新乡市国土资源 的时间不计算在起诉期限内……。”原告请求属于政府行政机关的法定职责，因新乡市土地部门及政府未按照有关行政程序处理解决，原告基于后来知道该证已被注销 ...

今年返乡后，发现此事，遂向我院提起行政诉讼，请求依法撤销被告针对争议地给第三人徐某某颁发的土地使用证。 本院认为，行政机关应当依法行政。原国家土地 对土地权属、面积等进行全面审核，并对审核结果予以公告。被告韩城市人民政府在本案的土地申请者为祁某某、徐某某二人，申请人未向登记机关提供土地权属及地上附着物 ...

X月X日生，住（略），系被上诉人乔某某之子。 上诉人刘某甲因土地行政登记一案，不服遂平县人民法院（2010）遂行初字第X号行政判决，向本院提起 登记的土地面积，并没有重叠，对此双方也予以认可，因此，遂平县人民政府为乔某某颁发土地使用证并没有侵犯上诉人刘某甲的合法权益；上诉人刘某甲认为其土地使用证记载的 ...

舞阳县X镇老蔡某第三村X组没有证据证明舞阳县人民政府给供销社和刘某某颁发土地使用证的行为与之有法律上的利害关系，即辛安镇老蔡某第三村X组 一审裁定对这270平方争议回避不谈。综合以上三个方面，一审裁定对关系到本案争议土地是国有还是集体所有，关系到老蔡某组提起行政诉讼主体资格的关键问题回避不谈，审查事实 ...

民事判决，它只涉及房屋权利，没有涉及土地权属，被告没有依法审核核实，盲目确认土地使用权、草率登记轻易颁证的行为损害了原告一家的合法权益，请求法院依法撤销给 且调查人员从当时的村主任处了解到该宅基地来源合法，再无纠纷，符合颁发土地使用证的条件。2006年5月8日，区国土局工作人员现场勘察，对超过2002 ...

土地使用权证。2006年8月15日被告神木县国土资源局依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第7条之规定，作出神国土转字(2006)第X号《 村所有。 5、神政字（2009）X号文件，证明被告给第三人颁发土地使用证侵犯了原告的所有权，应依法撤销被告的行政行为。 6、神土字（1998 ...

土地使用范围确有重叠之处。原告以睢宁县人民政府为第三人颁发的土地使用证西邻标注错误、发证程序不合法并侵害其合法权益为由，于2005年5月6日 一条第二、三款的规定，睢宁县人民政府具有对农民集体所有的依法用于非农业建设的土地进行登记造册、核发证书、确认建设用地使用权，对本行政区域内的单位和个人依法使用的 ...

1、2因无其他证据相印证，本院不予采信。 另说明：1.原告要求被告提供土地发证情况登记表原件，被告没有提供；2.原告申请法院到原告及第三人家进行实地勘测，合议庭 米，票据上记载的尤某乙的宅基地的南边边长长度和被告给第三人颁发的土地使用证上记载的南边边长长度不一致。另查明，被告没有按法律规定依法向法庭 ...