号《行政处理决定书》认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法；（8）我国《农村土地承包法》第13、44、48条的条文，以证明被告被诉文件适用法律正确。 原告刘 ；（3）-（7）均不能证明原告在争议的“屈头麓”山具有合法的承包经营权；（8）仅能证明原告获得承包权的水田及山林某其他山地，而不在争议的“屈头 ...
//www.110.com/panli/panli_11653441.html-了解详情
承包经营权证，以证明七原告依法享有户籍所在地村集体土地承包经营权；3、唐某乙1990年至1999年的粮油交售证、粮食收购证、入库证、村积累款、教育 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济 ...
//www.110.com/panli/panli_141758.html-了解详情
时间恢复，在其要求下，洪庄村委会又与其签订《苹果园附加协议书》，将案涉土地的承包经营权延长至2014年11月10日。但据《中华人民共和国村X组织法》第二十 甲并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。葛某甲此前还主张案 ...
//www.110.com/panli/panli_42914905.html-了解详情
时间恢复，在其要求下，洪庄村委会又与其签订《苹果园附加协议书》，将案涉土地的承包经营权延长至2014年11月10日。但据《中华人民共和国村X组织法》第二十 甲并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。葛某甲此前还主张案 ...
//www.110.com/panli/panli_42914770.html-了解详情
时间恢复，在其要求下，洪庄村委会又与其签订《苹果园附加协议书》，将案涉土地的承包经营权延长至2014年11月10日。但据《中华人民共和国村X组织法》第二十 乙并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。葛某乙此前还主张案 ...
//www.110.com/panli/panli_42914769.html-了解详情
时间恢复，在其要求下，洪庄村委会又与其签订《苹果园附加协议书》，将案涉土地的承包经营权延长至2014年11月10日。但据《中华人民共和国村X组织法》第二十 乙并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。刘某乙此前还主张案 ...
//www.110.com/panli/panli_42914541.html-了解详情
时间恢复，在其要求下，洪庄村委会又与其签订《苹果园附加协议书》，将案涉土地的承包经营权延长至2014年11月10日。但据《中华人民共和国村X组织法》第二十 甲并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。张某甲此前还主张某 ...
//www.110.com/panli/panli_42914379.html-了解详情
时间恢复，在其要求下，洪庄村委会又与其签订《苹果园附加协议书》，将案涉土地的承包经营权延长至2014年11月10日。但据《中华人民共和国村X组织法》第二十 甲并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。葛某甲此前还主张案 ...
//www.110.com/panli/panli_42914210.html-了解详情
时间恢复，在其要求下，洪庄村委会又与其签订《苹果园附加协议书》，将案涉土地的承包经营权延长至2014年11月10日。但据《中华人民共和国村X组织法》第二十 甲并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。葛某甲此前还主张案 ...
//www.110.com/panli/panli_42913806.html-了解详情
恢复，在其要求下，洪庄村委会又与其签订《苹果园附加协议书》，将案涉土地的承包经营权延长至2014年11月10日。但据《中华人民共和国村X组织法》第二十 某某并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。孙某某此前还主张案涉 ...
//www.110.com/panli/panli_42913700.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务