对价格的垄断，排挤密某某的公平竞争。其行为违背了民法公平交易、诚实信用的基本原则和《中华人民共和国反不正当竞争法》关于经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害 不是商业竞争对手之间的关系，根本不具有针对密某强实施不正当竞争行为的主体条件；部分经销商只是反映了因临沂市场低价供货而销量下降的客观情况，根本没有 ...

认为原告主体不适格的主张不予支持。据此，原告所主张的权利有其合法基础，其主体适格。 二、关于原告的强力芒果汁是否为知名商品的问题。 知名商品应当是 包装箱所使用的装潢与“强力芒果汁”包装罐及包装箱所使用的装潢相比较，两者的包装图案基本相同，标识的底色相同，文字的颜色相同，文字的排列位置、字体均为近似， ...

权对该停缓建项目整体主张权利，上诉人据此将该项目土地整体确权给雪银公司，既尊重事实，又符合规定，体现行政公平、合理的基本原则。一审判决关于上诉人 使用权与房屋所有权密切相关联，地上建筑物和用地应为不可分离的统一体，应属于同一主体。按有关法律规定土地使用权应随着地上建筑物权属的转让而发生转移，不可人为将 ...

签订本案土地使用权临时转让合同时，已实际拥有土地转让权利，是否办理有关权证手续并不影响被告转让该土地主体资格的成立。双方签订的《海南省洋浦经济开发区国有 ，准许被上诉人撤回起诉。 本院认为，经二审开庭审理，双方当事人对一审认定的基本事实争议不大。争议焦点主要是双方签订的《国有土地使用权临时转让合同》的 ...

一致。2、合同签订、质保金交纳至今已3年，合同主体河南省沁阳市东风玻璃钢化工厂从未向我单位主张过权利，已过诉讼时效。 对于原告诉讼请求中的第二项： 送来的沁阳市物价局价格鉴定结论书和外购设备付款单据(复印件)已收到，我们经核实认为基本属实，经公司研究决定，我公司会在十五日内按鉴定价格把款项全部支付给贵 ...

人许茨公司认为该份证据材料可以作为本案二审新的证据材料，但认为该份上诉状的上诉主体与北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第X号民事判决中的相应主体 以基本相同的技术手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，不构成等同的技术特征。如果将涉案专利权利要求中相应技术特征分解为“内容器的底部设置成 ...

，以金津公司和建安公司作为原告起诉主张权利的两个案件，判决结果是我公司承担责任，故我公司作为民事诉讼主体正确。另一方面，本案是因改制引起的产权转让合同 公司，股份合作制企业是我司，法院即将拍卖执行我司的两栋厂房并已查封了基本账户，依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件的若干问题的规定》 ...

。 该合同另附有三个合同附件，附件一为功能说明书、使用性能标准、系统解决方案主体内容、售后服务标准；附件二为IT外包服务细则；附件三为三株企业电子邮局相关事宜。其中附件一中的《三株分销管理系统功能说明书》明确规定，该项目基本产品为新网DRP核心产品必备功能模块；分销管理系统系按照三株公司分销业务 ...

代表担任。” 上述事实，有经过庭审质证的重庆宾馆工商登记材料、阳光集团工商登记基本材料、阳光集团章程、成立批复及成员简介、重庆宾馆工商登记材料等证据证明， 本案未超过诉讼时效的理由即“阳光集团原法定代表人在某期间涉嫌犯罪无法主张权利”、“新法定代表人对某属有一个认识过程”、“阳光集团直到有关阿波罗公司 ...

业主大会，遭到业主普遍不信任，其无权代表业主行使诉讼权利，也无权擅自私刻公章，因而其没有提起诉讼的主体资格。上海东方金马房地产有限公司对业主方提供的上述 可以提起和参加诉讼。鉴于业主委员会已经提起诉讼，其内容也与本案业主方的诉请基本一致，故本案业主的利益是否可以得以实现可在该案中确认，而业主委员会代表 ...