昌江中学高三年级学生，住（略）。 原审被告人林某丙，男，１９８３年６月２４日出生，汉族，中专文化程度，无业，住（略）。因涉嫌犯故意伤害罪，于 ，依法应减轻处罚。被告人林某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲、桂某某要求赔偿交通费的诉讼 ...

要求的赔偿额符合此规定应予支持。关于原告方所主张的交通费一事，根据《最高人民法院人身损害瞎偿(司法解释)》第二十二条的规定，原告方的主张符合规定应予支持。关于 上述法律规定，田某丙与刘某甲应对骆某某受到伤害产生的损害后果承担连带责任。一审法院在明确骆某某的监护人有责任的情况下，把赔偿责任的承担也作了 ...

识清醒、语言流利、对答准确等。可见，原告胡某某当时明知自己的身体受到明显伤害，却没有在法律规定的保护期一年内，提出保护其民事权利的请求。直至2005年 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

、情节未作客观、全面的认定。本案系一起人身伤害事故，对事故发生的时间、地点、损害行为方式、事故发生过程及与案件相关的当事人作出全面、客观的认定，是 。既然监护人没有过错，那么承担赔偿责任的依据又从何来最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第160条对在学校学习的学生的监护问题也有明确的规定 ...

史某众到被告学校参加了排练。上午九时五十分，音乐教师宣布排练结束，史某众与一年级的3个学生李岩、李娜、崔晓通结伴离校。离校后，该4名学生先到李 通则》第16条第1款、第18条、第119条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款之规定，判决如下：1、被告学校赔偿两原告 ...

女，1964年6月出生，个体工商户，住（略）。 何某某与乐山市X街小学(以下简称县小)人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 未能达成一致协议。1999年10月，原告何某某起诉来院，要求被告县小承担赔偿责任。 审理中，原告认为被告县小的教室门(铁板玻璃门)不符合国家现行的 ...

仅四岁，且是两原告的独生子，林某轩的死亡，给两原告精神受到极大的伤害，故两原告要求给付精神抚慰金10万元的主张有理，应予支持。由于该事故的发生是 非道路交通事故，其损害后果是致害人过的失造成的。作为直接承担赔偿责任的樊某乙仅是一名未成年的在校学生，没有任何某济能力；而作为承担赔偿金对付责任的被上诉人樊 ...

，要求本院宣告被告人王某丁无罪。 经审理查明:(一)故意伤害部分 1998年5月7日上午9时许，被告人单某某与同案人王某球、王某庚(均另案处理)、 赔偿附带民事诉讼原告人周某某的经济损失人民币（略）.4元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。 四、被告人单某某对广州市中级人民法院(2004)穗中法刑一初字第 ...

学校不准开展有危险游戏活动的规定，擅自违规行事，突发不测后果应当自负，故学校不承担赔偿责任。 原告向本院提交的证据材料有：1、韩宇侠的证言一份。2、周 属未成年的在校学生，学校理应是监护人，周某镇中心小学应承担赔偿原告张某某医疗费用的主要责任。原告张某某在课间休息时不能遵守学校的规定，造成其伤害，亦有 ...