的X号民事判决。2003年上蔡县国土局根据王某某的申诉对吴、王某家的宅基地使用面积进行了实地丈量，发现两家宅基地实际使用面积与两家土地使用证上记载的 主张，对王某某提出的异议不予支持。上蔡县人民政府依据吴、王某家签订的《协议书》作出土地权属争议《处理决定》并无不当。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民 ...

袁效周，中人：袁中华、张小星，1994年3月15日。” 4、袁效周的宅基地使用权证一份。主要内容为：土地使用者：袁效周；住址：朝歌南路东段南侧；地 登记档案，证明了该房产登记在何某某名下，属于何某某所有。证据3即房地产买卖契约和协议书，被告没有见过，也没有在上边签字和摁手印；该证据反映出卖方是袁效周。 ...

被告共同居住。1991年8月，被告王××作为土地使用者，领取了上述房屋的《上海市X村宅基地使用证》，该宅基地使用证确定主房占地面积为84平方米。2008年9月19日两被告在浦东新区民政局登记离婚，在办理离婚手续时，两被告签订《自愿离婚协议书》一份，其中协议书第二条约定， ...

管理局提交申请，同意收回驻马店市X乡X村委谷邢庄村X组的已批准宅基地使用权，并划拨给驻马店市华新建筑安装工程有限公司，作为营业房和住宅楼建设用地。1997 月26日，驻马店市东高镀锌蓬布厂在1994年9月11日的征用土地协议书上签署意见，同意将该宗土地转让给驻马店市华新建筑安装工程有限公司。1997年 ...

。 原告向本院提交的证据材料有： 1、原、被告于2008年9月10日签订协议书1份，用以证明被告应按协议约定将其老宅院拆除。 2、卫辉市X镇人民政府于 两处老宅院。2008年9月10日，原、被告签订协议书1份，约定：被告在村X路南方两处宅基地，被告将老宅基地交还村委会，老宅基地上所有建筑物及附属物在 ...

X村五组住宅用地一处，面积288.35平方米，其中建筑用地139.97平方米。该宅基地上原有房屋五间，由原、被告共同居住。2006年，原、被告经协商后 所有。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告于2007年12月26日签订“协议书”的行为系附有条件的民事赠与行为,所附条件为：被告对原告应尽赡养义务 ...

的笔录。10、2003年原告侯某甲与第三人侯某乙所达成的宅基边界协议书。11、被告的受理通知书。12、被告所作的处理决定。13、被告将处理决定 了该复议决定。原告仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，原告持有1983年村委给其调整宅基地时在温县公证处进行公证的公证文书，公证文书上显示其宅院的长宽尺寸，因此 ...

诉争土地享有使用权并没有提交相关证据予以证实，同时按照原告起诉所诉争土地系家族的宅基地，但是其主张的用途却是栽种树木、开办煤厂。显然原告并不享有合法的土地使用权， 9月26日经公证处公证。1998年9月12日刘某合与黄某丁签订协议书，刘某合将宅基地转让给黄某丁。2005年元月21日被告为第三人黄某丁颁 ...

持有房产证，没有土地使用权证，其不享有土地使用权；第三人违法侵占原告房屋宅基地，不受法律保护。请求人民法院撤销被诉具体行政行为。 被告酉阳县政府辩称，被 所有证存根》。证明争议之地1953年时的权属情况。 5、《搬迁民房协议书》。证明二轻公司扩建房屋时与原告达成了搬迁协议。 6、《酉阳土家族苗族自治县 ...

异议。1994年12月30日，为避嫌，原告与被告李某丙协商订立“立批房屋协议书”，即房屋租赁协议。形成表面上的被告李某丙向原告租房居住的事实。之后， 的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记， ...