哿鲁柏公司)因与被上诉人北京今成联众服装有限公司(以下简称今成联众公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 、适用法律不当。一审法院认定哿鲁柏公司收取定金后，未依约履行定做义务，属违约，应承担违约责任有误。双方合同约定今成联众公司应在交货（2008 ...

日的答辩状辩称，被告暂时中止支付原告100万元转让款，不属合同违约行为，更不应承担合同违约责任。理由：2007年5月8日，原、被告经过协商， 合同标的额的百分之二十，其超过部分60万元应不予支持，只能认定140万元的定金。最高人民法院[2000]第X号司法解释第一百二十条第二款规定：“当事人一方不完全 ...

，上海市经纬律师事务所律师。 上诉人上海库繁工贸有限公司(以下简称库繁公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民二(商)初字第X号民事判决， 的解释》第120条规定：因当事人一方迟延履行或其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或当事人另有约定的除外 ...

原、被告于2003年4月1日签订的房屋租赁合同，由被告双倍返还定金人民币20万元；二、被告赔偿因违约造成原告的各项经济损失182.4132万元；三、 5日与原告办理地下室验收交付手续(实际交付时间是2003年6月26日)，被告违约。4、鹰潭市规划局、鹰潭市建设局、鹰潭市房产管理局三家联合下达的鹰规字{ ...

，以及原审第三人成都富房置换不动产房屋经纪有限公司(以下简称富房置换公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2006)武侯民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 对合同的真实性无异议，第三人也按照合同的约定转付了定金，第三人没有违约行为，不应承担责任。 原审法院认为，x与魏某、富房置换公司 ...

抵押不可以转让的理由不依约履行签订房地产买卖合同的义务。由于原告违约，其交付给被告佛山市家园物业代理有限公司的定金应属被告刘某某、唐某某所有。原告 对佛山市家园物业代理有限公司不产生约束力。虽然佛山市家园物业代理有限公司收受了胡某某定金人民币x元，但《认购书》和《收据》均表明佛山市家园物业代理有限公司 ...

公司、柳州超凡房地产开发有限责任公司与被上诉人南宁桂馨源房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月18日作出(2004)桂民 对此承担很大的风险，故超凡公司不同意继续履行合同；二、超凡公司没有收到200万元的定金，也不存在违约行为，因此不同意双倍返还200万元 ...

有限公司(下称声望公司)因与被上诉人汕头市天讯达电子有限公司(下称天讯达公司)买卖合同货款纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2003)汕中法民四初字第X号 的销售额。因此，天讯达公司本身就违反了合同约定，在其本身违约的情况下要求合同相对方双倍返还定金缺乏法律依据，本院对此不予支持。 综上所述， ...

金额累计达5万元，时间累计达1个月之久，视为严重违约，被上诉人望海公司有权解除合同，罚没定金，并处被上诉人施达公司3个月租金的违约金；本合同自 责任的认定。 1、两被上诉人间长期存在租赁关系，1999年两被上诉人再次签订“租赁经营合同”，即使签约时两被上诉人的法定代表人为某一人，但因双方为各自独立法人 ...

公司、柳州超凡房地产开发有限责任公司与被上诉人南宁桂馨源房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月18日作出(2004)桂民 对此承担很大的风险，故超凡公司不同意继续履行合同；二、超凡公司没有收到200万元的定金，也不存在违约行为，因此不同意双倍返还200万元 ...