看，被告未按照《城市私有房屋管理条例》第六条、第七条的规定，未尽到合理的审查义务，也未按程序进行，属程序违法。且被告在法定的期限内也 过程中知悉本案争议之房屋所有权证，于2009年6月3日提起行政诉讼，符合行政诉讼法相关起诉期限的规定。其要求撤销本案争议之房屋所有权证的诉请，人民法院在其他案件中未准予 ...

规定，裁定：驳回原告邓州市工商局广告公司对被告邓州市人民政府、邓州市城市管理综合执法局的起诉。 邓州市工商局广告公司不服该裁定上诉称：被上诉人拆除上诉人广告架、角铁架， 双方陈某不一，且不属于本案审查范围。行政机关拆除该广告架时，没有向上诉人送达处理决定，也未告知诉权和起诉期限。上诉人知道该广告架被 ...

年在得知争议房屋被登记在郝某名下，并设定抵押担保，即向人民法院提起行政诉讼，未超过起诉期限的相关规定，其一审原告主体资格适格。上诉人上诉称被上诉人起诉超过诉讼 实；上诉人依据《城市私有房屋管理条例》相关规定为郝某颁发房权证，却未审查其是否提供有相关的建筑图纸，亦未将原买地协议的复印件进行核实。故上诉人 ...

起诉的权利。应当符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定，起诉期限为两年。由于劳动教养是一种限制人身自由的行政强制措施，限制人身自由的 国务院《劳动教养试行办法》第四条规定，被告单位有领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员的法定职权，对办案单位提请审议的劳动教养案件，被告应 ...

第三人颁证未侵犯原告的合法权益，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的起诉超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与第三人宅基地东西相邻， 为原告和第三人颁发土地使用证过程中，应履行法定职责，并进行严格审查。被告未加严格审查，致使被告为原告颁发的土地使用证所记载的土地使用范围与被告为第三 ...

6.3亩。 11、国家建设征（拨）用土地呈报表，在乡（镇）政府审查意见栏加盖有登封市X镇土地管理所公章，签署意见有“同意”字样，在县（区）土地 2年。故原告对被告作出的第x号国有土地使用证的行为提起诉讼，并未超过诉讼起诉期限。2、本案中原告对被告颁发土地使用证的具体行政行为提起行政诉讼，不属于《行政 ...

21日，荣昌县公安局以周某乙涉嫌故意伤害罪，将该案移送荣昌县人民检察院审查起诉，4月24日，荣昌县人民检察院将该案退回荣昌县公安局补充侦查，4月 履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定 ...

）鄂荆中执监字第X号民事裁定书。至此，明星公司申请执行的程序终结，其起诉期限应从收到荆州中院（2009）鄂荆中执监字第X号民事裁定书之日起重 的请求受人民法院生效裁判所羁束，对这一问题应不予审查。 综上所述，原告明星公司的起诉属于重复起诉，且起诉的请求受人民法院生效裁判所羁束。经本院审判委员会讨论决定 ...

和欠缺合法基础的条件下准予法定代表人变更登记，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求撤销被告作出的通畅公司法定代表人由原告变更为第三人孙某某的具体 述称：不同意原告诉请，同意被告的意见。 经审查，本院认为，根据法律的有关规定，原告起诉必须在法定的起诉期限内提起诉讼。被告工商浦东分局因第三人通畅 ...

时间内办理完毕，于2009年6月1日作出了延期决定，并告知原告。被告经审查认为，原告申请的领导班子集体讨论会议笔录符合有关法律规定，予以公开。原告申请的领导班子 日作出的（2009）第X号《政府信息公开答复书》。原告仍不服，在起诉期限内诉至法院。 本院认为：依照《信息公开规定》的规定，被告具有对向其 ...